Круглогодичная автономка в Луганской области

Кстати, чтоб всем сестрам по серьгам, я могу обмотать свои бочки два раза - сначала фольгой вовнутрь, потом наружу .

 

Можно и так. Разницы особой не будет.
Главное не класть фольгу непосредственно на излучатель - металл. Иначе фольга станет не экраном, а излучателем. Это все равно, что покрыть антенну еще одним слоем металлизации. Ну, или курицу в фольге в духовке запекать. Она же готовится внутри?
Если @Мax94 положит фольгой прямо на радиатор, то пористая поверхность будет теплее, потому как фольгу мы потеряем.
Сперва нужно по максимуму отсечь прямые (контактные) пути передачи тепла, а после - излучение.

 

ИМХО нет или не очень. На переходе пена-фольга отражение от фольги в пену если и есть, то хуже, чем на переходе фольга- воздух...

 

Какая другая? Не пропорциональная примерно по формуле

?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.92.D0.B8.D0.BD.D0.B0

 

Я проложу опоры по 3 прямым- низ, верх, середина. Крышка каб. канала пойдёт или конструктив от панелей ПВХ пойдёт?

 

Про воздух никто не спорит. Воздушная прослойка рулит

Есть т. н. коэффициент излучения. Относительно абслютно черного тела. Большинство пирометров настроено на фиксированное значение 0.95. Будут давать приличную погрешность на отраж. поверхностях
И пирометры от 8 до 14мкм длина волны - это для неотражающих поверхностей

 

В такой конфигурации - что фольгой внутрь, что наружу - разницы никакой. Как и у ТС
В практике изоляции емкостей сложно все же сделать правильный воздушный зазор. Его роль хорошо выполняет пена.
Я вам пример приведу. Есть дерево. Есть металл. Так вот. Если в металлических балках (называется термопрофиль) определенным образом сделать перфорацию, то линейный коэффициент теплопроводности будут практически одинаковыми

 

Попробуем посмотреть. Если в отпуск отпустят. Померяем термопарой. Надеюсь, к ней коэф. излучения отношения не имеет?

 

думаю, что только инертность

 

Фольга всегда будет "излучателем" при установлении теплового баланса в "контакте", с какой интенсивностью зависит как раз от удаления (толщина изолятора) до источника излучения.

 

Словно таз с водой уже набрали

Вы на Земле видали абсолютно черное тело? Все и всегда есть излучатель.
А про то, что лучше максимально удалить фольгу - писано выше, и не раз

 

@Osolemio,
При долговременном использовании изолятора с фольгой, смысла в ней 0.
При краткосрочном, действительно есть некоторое время "эффект", но не более того.

И да я стараюсь внимательно прочитать по возможности.

 

Она будет отражать летом, когда температура на улице будет больше, чем внутри бака.

 

так и есть. Стоит гордо нагретая, и тепло отдает только посредством конвекции. Разумеется излучение есть и у фольги, но оно небольшое, по сравнению, с другими материалами. Возмем для примера советский чайник правильной формы и блестящий как зеркало. он долго сохраняет воду горячей, и фольга, то есть блеск, обращен наружу, потому как нереально это сделать внутрь. Самовар начищеный до блеска тоже выполняет функцию сохранения тепла.

мой ик термометр не понимает зеркальных поверхностей. Нагло врет. Что еще раз доказывает что зеркало, оно и в африке зеркало, в какую сторону его не поверни, хоть к теплу хоть к холоду.
\

понятное дело, пылится, мутнеет, свойства теряются. Это тоже самое как окна никогда не мыть.

 

С этим мы уже выявили. В термопарах недостатка нет, в выхи не смогу, но после 23/10 вроде как отпуск...