Круглогодичная автономка в Луганской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Мax94, только не забудьте воздушный зазор делать в обоих случаях. Фольгой внутрь и фольгой наружу.

 

Полиэтилен прозрачен в ИК диапазоне, а минвата - нет.
В реальности разница будет очень мала. Спор носит больше академический характер, чем практический.

 

Тем более речь как раз идет о сочетании минваты с ФППЭ

 

Если с фольгой не определились еще (читать еще две страницы до последнего сообщения. То фолга всегда на растоянии от излучателя энергии ставится. Вата или еще какой утеплитель минимизирует конвекцию, а излучаемое тепло останавливается фольгой.

То есть слой такой - Источник тепла - вата (воздух) - фольга.
Мои 5 копеек за версию фольга наруже

 

Именно так и было рекомендовано

 

Не совсем так. В случае непрозрачной ваты излучает только ее внешняя поверхность и излучает с интенсивностью, определяемой температурой этой внешней поверхности, т. е. чуть больше температуры окружающей среды. Полагаю, в данном случае энергия, уносимая излучением, пренебрежительно мала по сравнению с энергией, уносимой конвекцией.

 

Так в вате ведь и конвекция минимальная.

 

С поверхности ваты.

 

Так, что бы мы поняли друг друга. Конвекция это перемещение слоев воздуха холодного и нагреваемого. Верно? Ну так утеплители (вата, пенопласт) ведь и не допускают в своих слоях эту самую конвекцию (если только мизер и то под напором внешнего давления (ветра). А вот уже "лучистую" энергию (тепло) фольга и вернет частично назад в слой утеплителя.

 

Давайте попытаемся.
Я пишу о потерях с поверхности минваты.
У минваты есть тепловое сопротивление - фиксированная величина, обусловленная ее свойствами. На этот параметр мы влиять не можем, разве что не допуская намокания ваты.
Какая-то часть тепловой энергии, преодолев это сопротивление, оказывается на поверхности.

Количество добравшейся до поверхности энергии, кроме всего прочего, обратно пропорционально разности температур между стенками теплоаккумулятора и наружной поверхности минваты. Температура поверхности минваты выше температуры окружающей среды и в наших интересах, чтобы она не снижалась. Вот об этом мы и говорим на последних страницах.

Температура поверхности падает из за оттока энетгии с этой поверхности. Отток обусловлен излучением, теплопроводностью и конвекцией. На мой взгляд излучение и теплопроводность вносят очень малый вклад в этот процесс.
Если обернуть вату листовым вспененным полиэтиленом фольгой наружу - тепловое сопротивление поверхность ваты - среда возрастет на тепловое сопротивление слоя полиэтилена, конвекцией энергия будет сниматься теперь уже с наружной поверхности полиэтилена, а излученная поверхностью ваты будет беспрепятственно проникать через полиэтилен, отражаться от фольги и, через слой полиэтилена, возвращаться на поверхность ваты, поглощаясь там. В данном случае, в части переноса энергии излучением, полиэтиленовый зазор будет работать аналогично воздушному.

 

Предлагаю завершить спор о фольге. Как тут верно заметили, разница неуловимо мала, а у меня бочки уже утеплены, мне надо просто чем-то прикрыть вату, что бы не чесаться.

С первым похолоданием решил догреть бочки. У меня стоят градусники на подаче и обратке котла. На раскочегаренном котле разница составляет 8 градусов. По таблице из инструкции к насосам, на 3-й скорости, при высоте столба 4,6м, они прогоняют 11куб.м. воды в час. Из этого следует, что котёл выдаёт около 90кВтч тепла.
Сейчас у меня заслонка вытяжной трубы прикрыта где-то на четверть. По-видимому на максимуме, с полностью открытой заслонкой, котел может выдать 100кВтч и более. Где-то так я и думал, когда заказывал котел.

 

кВт...

 

Очень примерная схема моего ТА.
Для простоты я нарисовал один змеевик (150 метров), на самом деле их два, но второй (400 метров) сейчас не используется.

Пусть будет без "ч", но я имел ввиду не мощность, а количество энергии, которой котел накачивает ТА.

 

Тогда надо говорить за какое время это количество энергии накачивается. Час, неделя, месяц.
Если за час - тогда кВтч/час. Но это можно выразить, как @Мax94 написал, просто номинальной мощностью 90кВт. Тогда всем понятно, что за час выработка энергии 90кВтч.

Фигасе какие длиннющие контуры. Их-то хорошо заизолировали? Или до бочек небольшое расстояние и это больше длина змеевиков?
У меня пока от котла до контуров в соседнем здании добирается теплоноситель и температура начинает расти, проходит приличное время. И то, где-то градусов 5 (60 - 55) недосчитываюсь. Так трасса всего метров 20

 

150, это длина медного змеевика в бочке.
От бочек до точки отбора тепла метров 30, но у меня все трубы с тройным утеплением.