Дом из керамики Super Termo (переделка проекта Zx24). Начало пути

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы строил новый дом то для понтов купил бы электрический камин они бывают очень даже реалистичные, занимает мало места, явно дешевле полноценного камина, нет грязи.

 

А я за камин. И много моих знакомых с каминами постоянно их используют. У многих это стало даже обязательным атрибутом во время праздничных посиделок и не только.

 

Вмешаюсь...
1. Собственно, я тоже так запланировал Но зазор 1 см - это все равно, что его нет. Раствор попал, еще что-то... 3-4 см хотя бы нужно сделать. Я остановился на кирпиче толщиной 85 мм вместо 120 мм, "полочка" на цокольной ленте у меня как раз 120 мм шириной. "Вывесив" лицевой кирпич на 10 мм, я получу оптимальный вентзазор. Иначе пар запирается в блоке, что не гут.
2. Напрасно Теряется весь смысл теплых блоков. По швам холод бодренько побежит в дом, стены будут холодными и влажными.

 

В наших краях тоже вовсю пиарят Танк, но... Я тоже в муках выбора. Все же остановлюсь на Топасе.
Участок маленький, застройка плотная, соседи близко, УГВ высокий, грунт - "Голимая Глина" - поля фильтрации просто негде устраивать. Топасу, конечно, тоже нужна хотя бы траншея фильтрации - но этим можно условно пренебречь: вдоль дороги за забором есть канава
Топас при должном техобслуживании внимания не требует, хорошо справляется с залповыми сбросами (например, слив ванны или, не дай бог, авария), имеет сигнализацию неисправностей. Но зараза энергозависим... Генератор-то по-любому нужен. Резервное питание котлу, септику, насосу...

 

Вопрос к владельцу топика Вам теплотехнический расчет делали для 38 ст + облицовка ? к какому классу энергоэфективности отнесли это решение ?

 

@Mr Zed, Не поленитесь и почитайте Ратникова, читать не много и на многое откроются глаза. https://www.forumhouse.ru/threads/53962/page-42#post-6835662 Здесь я описывал как реализовал у себя. Получилось дешевле и больше по объему чем септик Танк, НО Дольше и труднее. Если бы с учетом полученного опыта сейчас выбирал бы септик, остановился бы на готовом септике ТАНК, только фильтрационный колодец сделал бы такой же, как у меня реализован. Их инфильтраторы - фуфло.
Все эти бактерии, энергозависимые септики, невозможность залповых сбросов, следить за порошками, чистящими и моющими средствами - я думаю у меня и без этого головняка хватит. Я у себя в теме писал - если я буду вызывать ассенизаторскую машину для откачки 1 раз в год - это отличный результат. Но у меня есть уверенность, что мне это придется делать реже чем 1 раз в год. Вы по месту прикиньте стоимость откачки и прикиньте стоимость Топаза. Потом поделите эту стоимость, на стоимость откачки ассенизаторской машиной из рассчета вызова 1 раз в год - думаю будете приятно удивлены, сколько лет вы сможете пользоваться услугами ассенизаторов. А если к стоимости Топаза прибавить еще стоимость его годового обслуживания и прочих накладных расходов (электричество, расходные материалы) - то вообще будете приятно удивлены, сколько денег вы сможете съэкономить в своем бюджете, используя обычные откачиваемые септики. А если еще будет хорошо работающий фильтрационный колодец - то о септике как о проблеме можно забыть надолго.

 

По камину. Я делал именно как резервный, т. к. на дом в 170 м2 у меня третью зиму ... 6 КВт электрокотёл. И не замёрзли пока. Градусов до -20 его хватает, дальше подтапливаю камином, котёл просто не выключается, молотит постоянно. Камин у меня обогревает 4 комнаты из 5, кстати мощность его 14 КВт. Специально так планировал по дымоходу. Одной топки на пол дня - за глаза. Хотел в своё время даже регистр в него вставить, потом понял- гимор ещё тот. И между "автономностью" и удобством, выбрал удобство. Уже писал, что камин можно устанавливать в двух вариантах: в декоративном-когда тепло снимается только через "стекло" и в отопительном, когда с колпака, через вентиляционные отверстия, просто "шпарит" горячий воздух в комнату. У меня второй, поэтому когда тепло и не могу разжечь-жарко. На счёт ... занимает место. Это наверное как фортепьяно... самая главная вещь в зале, самое главное его украшение. Сейчас сижу на против ... Даже не знаю, что такое его могло бы заменить... У меня не очень большой зал, но этот квадратный метр, что под камином, его ещё меньше ни как не делает.

По Танку. После прочтения теории (в том числе и Ратниккова) по септикам... как раз и выбрал его. Первый раз вызывал машину через 9 месяцев, потом через 6 месяцев. Главный бич-волосы. Как работает? Да фиг знает, работает, отписывался по времени эксплуатации в своей теме. Выбирал танк только по причине поверхностных вод. К бане поставил просто три кольца, т. б. самодельный.

 

Я вообще считаю проблему выхода пара очень надуманной, активно раскачиваемой последние несколько лет. Вы сами реально считаете, что пар попрет через стены, по упти наибольшего сопротивления, когда у Вас есть окна и вентканалы в доме?
Но тем не менее - вы можете дать график, где находится точка росы при использовании керамика несущих стен+керамика облицовочного кирпича, без вентзазора (техническим зазором принебрегаем)? Если бы использовался клинкер - да вентзазор нужен, по рекомендации производителя, т. к. считается, что клинкер менее паропроницаем, чем несущие стены из керамоблока и есть риск накопления влаги между керамики и клинкера. Но если Керамический блок и обыная керамическая облицовка практически с одинаковой паропроницаемостью - какая проблема может возникнуть на срезе этих двух материалов?
А вообще повторюсь - считаю проблему паропроницаемости и точки росы - слишком уж накручиваемыми фобиями.

 

С УГВ всё нормально, грунты пески. Всё больше склоняюсь к септику.

 

Танк - септик, Топаз - септик. Так к чему склоняешься?

 

Я имел ввиду что то вроде школьной задачки:
" Если папа с бутылочкой холодного пива доходит от дачи до дома за 10 минут, то сколько времени он потратит на то же расстояние с бутылочкой теплого виски?"
Хотя тут могут вмешаться еще несколько неизвестных (один точно известен - дядя Витя с соседнего участка) .

По выбору между Танком и Топасом. Если есть куда отводить стоки (в данном случае фильтрация в песчаный грунт), то Танк, он и в Африке танк. Надежен и неприхотлив.
Если отвод стоков на рельеф, то необходима оперативная быстрая эффективная очистка, тут Топас хорош. Но нежен и относительно прихотлив (по ощущуениям). Просто требует иногда внимания (как впрочем и вся другая современная инженерия)
По факту работают оба.

 

и денежных затрат на обслуживание.

 

Перед тем как принять решение на какой раствор класть блоки, много советовался со знакомыми, строителями, с Александром "МАЗАИКА" разговаривал, и все подтверждали мою теорию, что эта разница как капля в море. Мне кажется, что всё ото надумано производителями, сделали новый материал, получите к нему раствор тёплый, РЕКОМЕНДУЕМ", а то замёрзните. Для них это неплохой дополнительный заработок, наверное поболее чем на блоках сливок снимают. А швы, ну сколько их в процентном отношении от площади стен 5%, мелочи. Завтра нам в Снипах теплопроводности повысят процентов на 20 и, что все побежим дополнительно клеить пенопласт на свои дома?

 

Это смотря с чем сравнивать. Например, если с городским ЖКХ?

 

Со многим согласен, но не надо путаться. Разговор выше шел о наличии/отсутствии вентзазора при кладке керамики и облицовки - свою мысль я выразил.
Но если вести речь о теплом растворе, тут у меня отношение другое. Он необходим, смысл реальный есть. НО, если бы вернуть все назад, то я здесь написал, как бы поступил. Делал бы раствор самостоятельно с использованием перлита.