Схема закрытой СО с ТТкотлом/ЭК/ТА/БКН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слегка украсил фотку, которую прислал eriks25.
в соответствии с нашей схемой
вместо крана №14 можно использовать связку
может оказаться дешевле чем кран с сервоприводом

 

Да вот еще, если не поставить кран №14, ладдомат в своем 4-м положении будет в состоянии СО №2 пускать горячую воду из ТА в контур ТТК и таким образом высасывать из ТА тепло на обогрев ТТК
Возможно трехходовой термостатический в нашем случае, был бы уместнее ладдомата.

 

Да если б я знал, разве спрашивал бы).Я думаю, что может как то на изменениях диаметров труб между котлом и ТА (большего диаметра),а потом ТА и радиаторов (меньшего диаметра) можно было сбалансировать работу всей системы. Что б было похоже на классическую обвязку когда в ТА закачивается 90°,а из него уже по мере необходимости отбиралось тепло в радиаторы, без кранов с серво приводом. Эта схема имеет минус в долгом разгоне всей СО, но её плюс в том, что она потом естественным путём равномерно балансирует всю работу СО.

 

Это какой то клапан? Дело не в болие дорогой стоимости крана с сервоприводом, а в привязанности к автоматике.

 

Какой вопрос, такой и ответ.

 

А почему по теме и по схеме Вы не даёте ответов, а только высказываете своё недовольство по поводу Латыни. Вы и Ваш сподвижник Кулибин в этой теме и на Русском не дали не одного дельного совета, хотя считаете себя мастерами в системе отопления. Так спрашивается, от кого людям будет толк? От флудящих специалистов, которые как блюстители порядка бегают и делают замечания если их лично, что то не устраивает? Или от Латинского но по делу? Я не хучу тут вести диалоги не по теме и вступать не нужные дискусии кто тут прав, а кто нет. Скажу прямо, не нравится не читайте и не коментируйте. Мне тоже тяжело читать. Но тем не мение у человека есть желание помочь, как мне, так и тем кому будет потом интерестна эта тема. Всё!Больше к этому вопросу я не возвращаюсь и на деюсь на то, что я достаточно доходчиво изложил всем свою мысль.

 

@Олег9293, Если Вы пишете на русскоязычном форуме, на нерусском языке или транслитерацией, этим Вы просто оскорбляете 100% форумчан. Печально, если Вы это не понимаете. Вы же здесь не на мове выражаетесь?

И прочитайте правила форума, когда Вы регистрировались, то обязались их выполнять.

А теперь при желании можете вдумываться в смысл транслитерации: "Ирж юулхут убыр, йацилоп йынагоп"

 

В теме про ладдомат подсказали, что если ТА поднять на 0.5м выше котла, то можно избежать циркуляции после затухания котла. Мол горячая вода в низ не пойдёт.Это конечно ещё та, головня строить трибуну для ТА, но меня волнует следующий вопрос. Останится ли открытый кран, если вырубят эл. энергию, или закроется? Или останется в том же положении в каком он и был изночально? ИБП пока в расчёт не берём.Просто при работе тт котла на высоких температурах, я рассматриваю все варианты, при которых возможно закипание котла.

 

Чтобы работа котла заканчивалась при температуре в ТА 90°, кто то за этим должен следить, человек или автоматика. Тут придется выбрать, кто будет краны перекрывать. Если все же автоматика, то уже безразлично какой количество оборудования поручить ей контролировать.
Система без автоматики балансироваться может бесконечно долго, и достичь результата может быть так и не удастся.

 

Да это клапан. Я тут уже писал, только раньше ссылку забыл вставить.

 

А это случайно не тот клапан о котором обмолвился Корни и мы так и не получили ответа на мой вопрос. А от каких показаний он будет работать в нашем случае?

 

Я не знаю о чем он говорил. Где это было?

 

Я через это тоже проходил. Я смотрю мы все примерно одинаково эволюционируем. Пытаемся определить возможный минимум.
У меня сначала стоял бесперебойник, который открывал кран на вход в ТА при пропадании электроэнергии. Я рассчитывал, что при этом холодная вода будет поступать в котел и не даст ему перегреться. Не вышло. Температура воды на входе в котел проседала ниже 40 гр. а котел все равно закипал. Необходимо было еще обеспечить циркуляцию в контуре котла, т. е. обеспечить работу циркуляционного насоса. Так не проще ли тогда обеспечить всю СО бесперебойным питанием. Разницы уже нет.

 

На Укр. форуме, где мы пытались получить ответы на многие вопросы. Вот там как раз форумчанин"Корни"высказал своё мнение, что он не сторонник использывания запорных кранов между ТТ котлом и ТА, и он же посоветывал установку клапанов. Я там так и не получил ответ, про какие клапана он имел в виду. Получается, что эти. По поводу безперебойного питания думаю ИБП и маломощный аккумулятор, а дальше при длительном отключении использывать бензогенератор, т. к устанавливать мощные аккумуляторы на обеспечение подачи эл. энергии по цене выйтет на много дороже и мение эфективней. Но на сбои в этой системе тоже делаю поправки, по этому и задаю вопросы.

 

Не он имел ввиду переключающие клапана. Возможно трехходовой термостатический смесительный клапан .
Его задаче не выпускать теплоноситель за пределы контура ТТ котла, пока температура на нем не достигнет, положим, 60 грд.
С этой функцией в нашем случае доложен справляться Ладдомат 21. Только Ладдомат 21 в своем составе содержит еще и циркуляционный насос и подпружиненный клапан.