Схема закрытой СО с ТТкотлом/ЭК/ТА/БКН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, пусть три куба. Берем высоту ТА 1 метр, тогда площадь верхнего слоя воды - 3 квадратных метра. 10 сантиметров этого слоя - 0,3 куба. По аналогии с водяной рубашкой котла через 25 минут эти 0,3 куба прогреются как минимум до 55 градусов.

Уже можно отправлять в батареи. Всего 25 минут, но не целый же день. А если ТА высотой не 1 метр, а полтора? Тогда верхние 10 см также через 15 минут будут уже нагреты. Да и вообще, достаточно и пяти сантиметров, чтобы отправить воду в СО...

А целый день... Непонятно...

 

Спич адресован скорее eriks25. Это он пропагандирует работу ТТК "свечой". Я подозреваю, этот же "Зажатый" режим, с недостатком воздуха.

Можно. Я вероятно невнятно излагаю.

Вода попадая в ТА вода с темп. 65 грд. выходит из него примерно с темп. 30 - 35 грд. В ТА вода ведь имеет в первый период времени темп. около 20 грд.
К тому же нужно учесть, что если использовать Атмосовскую схему (параллельное подкл. ТА), вода от ОП довольно скоро возвращается с температурой близкой к темп. обратки котла. Это означает, что основное тепло уходит на разогрев ОП и только избыток тепла, при превышении темп. на выходе из кола выше допустимой (к примеру 95 грд.) сбрасывается в ТА.
При использовании последовательной схемы подкл. ТА, одновременно греется как ТА так и ОП, вода на Ладдомат поступает из ТА все время холодная около 20 грд.

 

Все равно не могу понять в чем "Оптимальность"?

Ну разве что для теплых полов. Так для них это необходимо. Других смыслов не вижу.

 

Спасибо за расчет.
Котел генерит горячую воду и отправляет ее в ТА, только она смешивается с холодной водой из ТА. Но даже не это главное. Если бы она возвращалась мимо ТА, то очень скоро пришла бы с темп. близкой к темп. обратки котла, а значит трехходовик или ладдомат пропустит ее в котел значительно меньше, чем если бы она пришла от ОП. То есть греть котлу приходится одновременно и ТА и ОП, а значит ОП тепла получают меньше.
Может так будет понятнее.

 

Свою схему я уже размещал, да она и не моя, она "Атмоса".

 

Ну собственно все дело в обратке, в первом случае от ТА и ОП, во втором только от ОП.
Видит Бог - я старался!

 

Я проанализировал ваши сообщения
https://www.forumhouse.ru/threads/245044/page-14#post-8604001
https://www.forumhouse.ru/threads/245044/page-14#post-8604443
где поясняется о четырех этапах работы системы.

Все как-то очень усложнено. По-моему, неоправданно усложнено.

Более простая схема
https://www.forumhouse.ru/threads/245044/page-25#post-8770512
способна обеспечить все требования, которые предъявлены в вашей схеме.

Полностью независимые контуры: контур котла и контур СО. Объединяет их аккумулятор.
При этом СО работает всегда, в любой момент забирая горячую воду из ТА. В то же время котел также в любое время может подогреть аккумулятор. И никаких отдельных этапов работы.

По каким причинам вы не стали использовать такую простую схему а обратились к более сложной? Что не устроило?

Спасибо. Увы, но я так и не понял, что вас заставило обратиться к более сложной и дорогой схеме.

 

Можно, конечно, обойтись и без этого термостатического клапана. Но тогда требуется автоматика, периодически подающая горячую воду в батареи. Именно горячую, 80-90 градусов. Потому что если постоянно подавать - батареи с такой температурой превратят дом в баню.

А у вас как реализована подача тепла в дом из ТА?

С применением же клапана все упрощается. Вода в батареи подается такой температуры, какая требуется, даже если в ТА она 80-90. Хотя, уже повторяюсь...

Все ведь понимают, вчера было -30, а сегодня - 0. Вчера требовалась температура батарей 60 градусов, сегодня - достаточно 35...

 

Собственно я только и делал, что пытался это объяснить. Ладно ничего страшного. В конце концов и я это очень не сразу понял. Вы сможете реализовать ту схему, которую пожелаете, не устроит - сделаете более сложную как у меня.
Регулировка температур по комнатам у меня реализована похожими на такие такими штуками
и от погоды на улице не зависит.
Температура в радиаторах та, что выдает котел примерно 80 - 90грд.
В теплые полы через трехходовой смесительный с регулировкой.

 

Да я, собственно, давно уж сделал. Начиная с зимы 2009-го пользуюсь. Только у меня наоборот Сначала все как-то усложнилось, потом стало проще. Изначально контроллер с датчиками развесил, подачей управлял, графики разные распечатывал, анализировал...

Короче, сейчас та схема, о которой выше говорил. ТТ->ТА->СО. И контроллер нынче вообще даже не включал. Температура в доме от 20 до 24. С контроллером, правда, разница была меньше, 21-23.

 

Значит это я еще не наигрался.
Я о графиках еще только мечтаю.
Я только в этом году понял, как я контролирую состояние своего котла: прихожу в котельную и пялюсь на приборную доску - пытаюсь понять куда движется температура. Пытаюсь понять, справляется ли автоматика или мне нужно вмешаться. В зависимости от этого делаю те или иные телодвижения. Получение информации о температуре в виде графика в веб браузере, позволяет даже в котельную для этого не ходить. А это позволяет тот самый Arduino.

 

@glory24,

slava137 Извините, не посмотрел что Вы из Минска, дал ссылку на Украинские котлы.
Если Вас интересуют мое субъективное мнение, могу изложить свои критерии отбора.

 

Спасибо. Было бы очень здорово.

 

Написал, а потом на нашем же форуме обнаружил такую вот ветку https://www.forumhouse.ru/threads/57580/. И все же надеюсь меня не очень осудят окружающие. По моему мнению котел должен быль пиролизным, не наддувным, а дымососным, с максимально большой загрузочной камерой или возможностью ее наращивания.

 

Посмотреть вложение 2048720 Посмотреть вложение 2048720