Головоломка с ВРУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У каждого человека своя мнительность. Вот, к примеру, в ящике вместо второго автомата поставили УЗО... Зима... Мороз и метель... В закопанном кабеле небольшая утечка вызвала срабатывание УЗО... Что будете делать? Это не выдуманная история...

Если бы кабель висел в воздухе, то утечки не было бы...

Вот Вам и одинаковые ситуации...

 

В общем, логика правильная.

Как правильно делать ЩУ на столбе, трубостойке по классу защиты 1 с минимально необходимым минимумом для подключения дома 4-х жильным кабелем по системе питания с типом заземления ТТ, по которой, по уму, нужно подключать одноквартирные дома, или, если хватит глупости, для подключения дома 5-ти жильным кабелем по системе питания с типом заземления TN, писал в теме Прошу оценить щиток на которую многократно давал ссылки в темах форумчан про ЩУ.

Вот один из вариантов правильной практической реализации схемы из выше приведенной ссылки.

Минимально возможное количество контактных соединений, под пломбой только 1-но критичное контактное соединение, соответственно выше надежность, безопасность, чем во всех остальных схемах ЩУ с большим количеством контактных соединений!

Но есть 2 проблемы.

1. Довольно часто противозаконный запрет безграмотными энергопоставщиками, в противоречие нормам, здравому смыслу, делать правильно ЩУ.

Как добиваться мотивированными отказами, даже если по Вашему не знанию энергопоставщики ввели Вас в заблуждение, заставив подписать безграмотные и довольно часто даже опасные ТУ, чтоб правильно разрешили делать ЩУ, почитайте в теме 15 кВт за 550 рублей. МОЭСК, ФАС, правовом разделе Электроснабжение.

2. Некоторые форумчане опротестовав незаконные требования безграмотных энергопоставщиков, угрожающие безопасности форумчан, добивались правильного монтажа ЩУ, но результат был как в поговорке, заставь дурака молиться так он и лоб разобьет. Без крайней необходимости ставили 4-х полюсный автомат, что повышает вероятность временных недо/пере напряжений из-за нарушения коммутируемого контактного соединения нейтрального полюса, импульсных перенапряжений из-за не последовательности замыкания, размыкания нейтрального полюса относительно фазных в 4Р автоматах, пускали нейтральный провод через счетчик, ставили вторую шину N, перемычку между шиной РЕ и N из-за чего добавлялось 4-ре ни чем не оправданных контактных соединения в силовой цепи требующей высокой надежности, которые оказывались под пломбой!

Про единственно приемлемые 2-ва варианта ЩУ на столбе, трубостойке писал в теме В чём предпочтение повторного заземления нуля.

Ну безграмотные энергопоставщики много чего могут требовать. Вы тоже имеете право требовать не навязывать Вам не нужное оборудование, безгамотные, ухудшающие бесперебойность электроснабжения дома, безопасность ТУ.

Необходимый правильный минимум ЩУ для подключения одноквартирных домов указал выше, единственное, что автомат Вам нужен на 32А и 1-но фазная схема, то есть просто с приведенных схем нужно убрать 2-ве фазы.

При 2-х проводном питании дома, если ВЛ вдоль улиц 3-х фазная, ЩУ допустимо делать по классу защиты 1, но с учетом нюанса возможной тарификации по нейтральному полюсу 1-но фазных счетчиков указанного в одной из ссылок выше. Если ВЛ вдоль улиц 1-но фазная, то ЩУ нужно делать по классу защиты 2.

 

Скажите, а обязательно делать начало PEN шины в пломбируемом боксе?

 

В моем случае нет а вот Вашем как отреагируют проверяющие СО

 

Нулевые шины желательно раз в год проверять-протягивать. Довольно часто отгорание нуля происходит именно на нулевых шинах. Особенно на таких, где винт вдавливается в проволоку.

 

@Sergei50, Спасибо.
@Иванов Костя, спасибо, я из тех же соображений и спрашивал.

 

Не обязательно. Пломбировка может быть и в середине, конце шины, как удобно для монтажа, пломбировки, последующего осмотра, обслуживания.

Сделанное с соблюдением техпроцесса контактное соединение на шине, как на рисунке и ссылке в предыдущем моем сообщении, и даже под торец как минимум 2-х винтов одновременно, в 2-х спаренных латунных шинах, про что не однократно упоминал и выкладывал картинку в темах про ЩУ, не требует ежегодной подтяжки!

Включите мозги!

Подойдите к своему счетчику электроэнергии, в котором жила, в худшем случае зажимается непосредственно торцами 2-х винтов, и попробуйте вспомнить была ли хоть одна подтяжка на нейтральном полюсе за многие годы с момента пломбировки.

Если соединение требует подтяжки каждый год, то это соединение изначально является бракованным!

Подтяжка может быть необходима только в первые месяцы после сборки, а через год мало эффективна и под нагрузкой может быть опасна! По уму нужно не подтягивать, если соединение всё же ослабло через год, а обесточивать и делать профилактику или менять конструктив если ослабление из-за аппаратного недочета.

 

Подтяжка соединений в первые месяцы не зависит от пломбировки?
Словосочетание "проверять-протягивать" означает только протягивать?
Или ревизионные работы должны сопровождаться срывом пломбы?

Свободный доступ должен быть ко всем частям электрохозяйства, которые не связаны с учетом.

 

Не ругайте пожалуйста что влезаю в чужую тему. Не хотелось бы создавать клона.
Эта схема считается наиболее универсальной, я собрал как раз такую.
Но подойдёт ли эта схема для воздушных линий сомнительного качества ?
Я тоже считаю что схемы должны быть одинаковые, с поправкой на линии до щитка, например для воздушных линий лучше одну, для СИП другую, для подземного кабеля третью.
У меня линия воздушная, качество, на мой взгляд, не очень. Заземление на столбах не видел.
Если учесть что заземление на столбах отсутствует, может лучше сделать ТТ, а повторно заземлить ноль около дома?
После ВРУ у меня будет промежуточный щит, к нему пойдёт СИП примерно 2м,дальше под землёй к дому. Промежуточный щит больше для соединения СИП с кабелем что под землёй.Около столба с ВРУ заземление один уголок 50х50, глубина 3м.
Подскажите пожалуйста, щит собрал, осталось только прикрепить к столбу, но сомнения не дают покоя. Почему то картинка загрузилась на верх, это мой щиток.
Спасибо.

 

При ТТ ноль не заземляется вообще.
В ящике TN, в доме ТТ. Одно заземление у столба (повторное), другое - у дома. Между собой они не соединяются.
В Вашем щите опасное применение винтового клеммника. Что за трубка на нуле СИП? И вообще, он у Вас вылетит из счетчика!

 

Винтовой клемник мне тоже не нравится, найти медную шину не могу. мне попалась только в одном магазине, продают по 4м и не режут. Трубка на нуле сип, термоусадка. Решил так обозначить ноль, у этого кабеля ноль чёрный,а должен быть с синей полосой, если считаете что не нужна, уберу.
В принципе понятно. Схему ящика не меняю, шину ищу медную, где её взять ? в магазинах нет.
Ноль СИПа "закручиваю" вокруг счетчика. Правильно?

 

.

 

Если это для меня, то в каком смысле?

 

А вот так получилось у меня. Извиняюсь что вверх ногами(