TULIKIVI VS теплоаккумулирующие печи из композитов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, весьма хороший результат.

Это же совершенно очевидно.
Во первых, там не глина а керамика.
А во вторых, печь из керамики, в отличие от Туликиви, имеет (рассчитана на) бОльшую максимальную удельную мощность и бОльшее количество топлива, т. е. печь имеет более широкую тепловую характеристику.

Снова сказки...

принцип этот (у TU 1450 пиковые кВт будут 3,9):
Посмотреть вложение 1980980 [/quote]

 

Сразу видно, от монтажа Вы далеки, как власть от народа В последнее время мне приходится помимо монтажа оборудования еще и сдавать объекты заказчикам. Среди бумаг обязательно присутствует "Акт освидетельствования скрытых работ". Некоторые заказчики подходят к этому формально, полагаясь на мой профессионализм, а некоторые - с пристрастием

Вы хотите сказать, что ваши камины с решетками такие же неэффективные?

Не стоит усложнять простые вещи. Когда-то я свою машину ремонтировал сам. Теперь, даже масло сам не меняю, потому что мое время стоит дороже

Чтобы самому (и не только себе) положить черепицу на крышу, достаточно один раз пройти обучение у производителя. Чтобы самому собрать камин/печь/дымоход, достаточно один раз пройти обучение у производителя. Я делаю сам принципиально, потому что задолбался за "авторизованными профи" переделывать и доделывать. По-крайней мере в большинстве (99%) случаях.

 

@Yaoway, монтаж монтажу рознь и бизнес система Тули это подтверждает.

не следует подменять понятия.
камин с решеткой и ваше решение - разные вещи.
у каминов нет каналов шамотных, конвекция напрямую прогревает помещение.
вопрос циркуляции воздуха (тяги) не так важен (см предыдущее предложение).

не стоит создавать видимость простоты сложных и опасных вещей.
я никогда не ремонтировал свои авто (т.к. мое время всегда стоило дороже), но в детстве помогал отцу и деду - мне этого хватило, чтобы понять, что каждый проф должен заниматься своим делом (исключая вопрос удовольствия и хобби конечно).

опять вы про свою черепицу... (ваш аторизованный профи был такой же мегапрофи как и Телегин или Миша, поэтому и были у вас проблемы) по черепице у вас пожароопасные и просто опасные газы не циркулируют.
чтобы не понять, как кладут черепицу (тем более после обучения), нужно быть полным дундуком. Если есть желание и время, то не думаю, что это большая проблема. Уверен, что производитель этой черепицы проводит обучение, поскольку 1) сам не в состоянии обеспечить сервис монтажа либо бизнес модель, предполагающая снижение цены за счет самостоятельного монтажа. 2) кулибины и олухи строители, которые могут сделать это не правильно и клиент будет не доволен черепицей.
печи, дымоходы - это иная история, связанная с прямым огнем и иной ответственностью.
большинство не умеют, не могут и не хотят брать на себя ответственность. Различного рода Кулибины не в счет, их мало и многие из них долго тоже не живут...

кстати, Хармая в ФИН может быть установлена владельцем по желанию, т. к. имеет не сложную конструкцию. Но в РФ пока это не возможно, в силу отсутствия на столько распространенной культуры талькомагнезитовых печей.

 

Дошли до того, что кпд у этой печки 100%.

 

Как вы считаете, сколько времени будут гореть 20 кг дров в этой чудо печи, чтобы в кратчайшее время выйти на 100% мощность теплоотдачи?

Только реальная энергоемкость составит:
Поскольку заявленный расклад дает 100% кпд 87,2 / 20= 4,36, а это не реально.
При заявленном кпд печи в 87 % энергоемкость будет 75,8 квтч

 

Так и не понял - что из печей лучше
Сейчас как раз стою перед выбором.

 

Как видно из постов выше - это вопрос не на пять минут Продавцы печей сами в этом не могут разобраться уже 8 страниц)

А если серьезно - не на форумах такие вопросы задавать. Что значит лучше? Лучше для чего, под какую площадь, условия, требования и т. д? Обратитесь лучше напрямую к специалистам и по месту, будет для вас толку больше. Не спрашивают люди понимающие "что лучше" не задумываясь, что начинать нужно с "под что конкретно"..

 

Причём тихо сами с собою ведя беседу разобраться не могут. К тому что страниц было больше гораздо

Аргументация в других местах.

 

Какая у вас задача? Чего хотите на выходе получить?
Проект дома можете разместить?

 

@MISHA_K, @Serg39, я соглашусь только в том, что
1. под каждый проект свое решение.
2. Решения потенциально не взаимоисключающие.

И добавлю:
3. Тули дает прозрачные тех данные на готовые решения, даже на эксклюзивы по индивидуальному заказу пользователя. Поэтому, заказчик уже на этапе знакомства понимает, что он покупает, сколько стоит монтаж, сколько он продлится, какая гарантия и пр. И за эти данные отвечает одна компания.
4. Цена на Тули ниже
5. Монтаж значительно быстрее (1-2-3 дня). А места в доме талькомагнезитовая печь занимает значительно меньше в силу свойств камня.

Но

6. От классических талькомагнезитовых печей не развести конвекцию (от легких каминов в облицовке можно это сделать).

Но

7. Абсолютно не понятно как эта воздушная разводка действует в реальных условиях: как равномерно распределить объем поставляемого воздуха и контролировать его поступление в помещение, и при этом не бегать по дому, открывая и закрывая заслонки, задвижки.
И все же это конвекция: воздух пересушен, что не является комфортным теплом.

8. Вопрос дизайна как всегда открытый и остается на суд пользователя.
Но у финов есть как талькомагнезитовые печи, так и керамические с различными вариантами отделки.

 

@Mrdonkihot98, это все называется демагогия. В реальной жизни у кого есть деньги на Тули и ему нужно комфортное отопление поставит котел любой с центральной системой отопления. Ну это я про здравомыслящих сейчас говорю. В конце концов люди сейчас не моются в бане раз в неделю, а все привыкли каждый день и чтобы в доме и тпри чем теплой водой. Ну это так.

А что касается остального. То вся это теплоаккумуляция весьма ограничена по своим возможностям по элементарной физике и в современных условиях может рассматриваться как дополнение к источникам современным и соответственно более эффективным. Либо как игрушка для взрослых людей, ну типа там здоровое полезное излучение и т. д.

Теперь что касается по теме. Если не пытаться дальше углубляться в пустую демогогию и не пытаться строить "спортивные болиды" - то разница или это будет печь из талькохлорита, или из тяжелых современных композитов или просто из печного шамота - разница в реальной жизни не заметная практически по эффекту, зато очень заметна по деньгам. Про цены - не нужно популизма, смотря что с чем сравнивать. Давайте я вам сейчас поставлю рядом теплоемкую печь изразцовую того же веса с Тули и будем сравнивать по цене. Там красота, а там на любителя. Там индивидульный подход, море выбора по дизайну и ручной труд, а тут серийная штамповка и машина.

В общем из пустого в порожнее это все и расчитано скажем прямо на людей совсем наивных, ибо умные сами поймут где и за что какие деньги и смысл их вложения.

 

@MISHA_K, так я ж не против. Всегда за.
Какую печь сравнивать будем?
Давай TLU2637_11?
https://www.tulikivi.ru/products/TLU2637_11

Все характеристики есть по ссылке. Размещай фотку аналога и тех данные.

 

А смысл тут чёто сравнивать? После ваших публичных истерик и жалоб модераторам это уже никому не интересно. Челоаек почитал чето выдранное из контекста, ничего не понял, спросил и ушел искать личное понимание в другое место. Как то так. Можете дальше спокойно продолжать свой тихий монолог.

 

У Миши адвокат появился..? Который еще и не по делу отвечает...

А сравнивать смысла нет, т к заведомо проигрышная позиция у глиняных печей. Поэтому у тебя и Миши нет мотивации.

Пс: если не нарушать правила форума (оскорбления в вашем с Мишей случае), то модеры никого не трогают и не банят. Научитесь общаться для начала.

 

Вот тут моя тема, с фотографиями, проектом и т. д.
https://www.forumhouse.ru/threads/227931/