Отопление двухэтажное с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lyko, я правильно понял, что радиаторы для ЕЦ нужно выбирать с наибольшей емкостью теплоносителя внутри (получается меньше сопротивление?)?
Биметалл больше нравится по внешнему виду, которые слегка закруглены по высоте)

 

- те, в которых обьем секций больше, люминь толще, а каналы ширше

 

Да, все так с сопротивлениями.
Но "наука" только описывает - формулирует на "научном языке" простые "вещи".
- Вы когда-нибудь видели "емкость" -..обычную кастрюлю с нагретой водой, но с разными температурами на одном уровне по высоте?
- Вся равномерность обеспечивается самостоятельно и "автоматически" - конвекцией нагретой воды внутри ..кастрюли. А охлаждение - у ее стенок. Причем, непрерывно, до полного охлаждения.
Примерно то же происходит в радиаторе "в целом" и "посекционно".
Отсюда и то, что видим - прямая зависимость "чем больше емкость - тем лучше".
- Распределение по секциям и прогрев по высоте каждой из секций прибора.

...Применяя "малоемкие" секции, видим результаты:
а) большую "дельту Т" входа-выхода, чем у "емких" приборов.
б) бОльшее "затухание" температуры к концу прибора, что ограничивает их длину, по срав. с теми же,
"емкими"...
- НЕ"смертельно", но учитывая "бои" за каждые "2%" других "эффективностей" - кстати.
"Процент" здесь в "разы" больше, чем "2", тем не менее, любые ...недостатки расхода "выравниваются" повышением температуры в СО.

Т. е. при выборе приборов - помним о "нюансах".
"Малоемкие" секционные приборы пришли из 2-трубных систем "Европы", с ее ...насосами, которые продавят ВСЕ! и в "лучшем виде". (если все "ровно"..)
..Но не так резво, в "советских однотрубках" и в однотрубках "гравитационных".
Которые, всего лишь .."параллельны" байпасу, т. е. затекание в них требует малых сопротивлений и
"большого обьема" радиаторов.

 

Здравствуйте, что в итоге сделали?

 

У меня все работает одно трубка пп 40 но на подаче 50 железяка 2метра с уклоном

 

Подскажите, а допустимо ли включать в такой контур (ЕЦ) теплые полы?
По идее, какая разница, через что тепло отдавать - через радиатор или теплый пол?

 

Пользуясь свойствами "одной толстой трубы", как гидрострелки
- пожалуйста:

Обратка котла.

А разница между ТП и радиаторами - меньшая возможная тепловая мощность ТП.

 

Спасибо за схему.

Прочитал всю тему, думаю над своим проектом однотрубки.

Я, наверное, сейчас спрошу глупость , прошу сильно не смеяться над дилетантом. На предварительной схеме, которую я пока набросал от руки, основная труба проходит рядом с двумя санузлами, площадь каждого около 8-9м2. Возникла идея сделать в этих санузлах примитивные теплые полы, но при этом в целях упрощения отказаться от насоса и связанной с ним обвязки. От городской квартиры у меня остался такой вот примитивный полотенцесушитель, с которым строилась квартира (см. картинку). Подумалось, а нельзя ли его использовать и уложить в пол использовать в целях подогрева (под плиткой). Толщина трубы на вскидку мм 2-3. И регулировать подачу обычным шаровым вентилем.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-28 если себе сделайте один раз по уму и забудете на всю оставшуюся.

 

@Next57, спасибо за наводку, значит не одного меня мучала подобная мысль

 

Жаль ту тему прикрыли, спрошу тогда здесь автора.

@Tihon95, спрашиваю как дилетант - а вы не рассматривали вариант, в целях минимизации механических и сварочных работ, с использованием трубогиба? Т. е. сделать такую же решетку, только в виде квартирного змеевика? Может быть из более тонкой трубы, но чаще.

 

Тему прикрыли, чтобы в энциклопедию не тащили флуд, тема "разбухает" интересующиеся "тонут".
По поводу "змеевика" не мудрите, в первоисточнике должно быть обоснование выбора плоского горизонтального трубного регистра, коллектора Ду25, соединительные Ду20. Не сочните за труд внимательно прочесть раздел темы посвящённый ТП, это ведь нужно прежде всего Вам.

 

Где то на просторах нашей ветки читал- схема отопления "сродни" электричеству !
Мой коментарий (не спец к сож.), если что напутал меня поправят:
"Змеевик"-это как бы "последовательное подключение", в отличие от конструктива теплообменника моего ТП (кстати полная аналогия с разработанным/изготовленным и работающим ныне БКНом "револьверного типа") имеет один грандиозный недостаток-
имеем только одну трубу, вход в нее воды с температурой А и -выход с температурой Б.
Отдавая тепло ч/з пирог пола (или воды в БКНе), к концу змеевика на выходе имеем прилично остывшую воду, и соответственно неравномерность прогрева по площади Вашего пола (в районе входа теплее, в районе выхода холоднее) или же по обьему того же бойлера. Расход теплоносителя ч/з змеевик (труба же одна) ограничен ее сечением/сопротивлением.
Большая разница температур вход/выход при активном теплосьеме- неприменный атрибут змеевика.
Большие сомнения что будет вообще циркуляция, особенно при регулировке ШК на выходе.
Сие положение однако как бы... "незаметно" с насосом.
Конечно при малой площади пола и длинне змеевика все мои минусы поди резко уменьшаются.
При ЕЦ (имхо) на порядок! лучшим вариантом будет "револьверный тип"-"паралельное подключение" , где теплоноситель проходит не ч/з однй трубу, а ч/з несколко паралельных.
Нет влияния сопротивления (от сечения) трубы, по кот. бежит вода. Чем больше частокол тем меньше сопротивление, что для ЕЦ гут! Имеем малую дельту температур вход-выход теплоносителя т. к плечо короткое в отл. от длиннющего змеевика, соответственно равномерный прогрев площади пола (обьема бака бойлера по аналогии опять же). ШК реально регулирует, не убивая циркуляцию.

Как мог.

 

А если использовать 2 пары коллекторов и встречное движение теплоносителя то разность температуры в начале и в конце пола была бы минимальной.