Так кто же с 1 марта будет платить 20-50 тысяч за подключение газа?

Ни в коем случае, есть спец организации экспертные.

Для ИЖС не обязателен, однако за Вашим участком сеть газоснабжения, для неё проект обязателен не зависимо от длины.

 

Да на здоровье.

что я встречал решения судов, где работы по врезку и пуску не относились к деятельности монополиста, соответственно плата за них не может регулироваться государством.

 

Так я и не говорю, что газмяс сам себе экспертирует Он проводит экспертизу за свой счёт. Это точно есть в законе, а пункт сами найдёте. Это Ваш хлеб

Решения судов по ПП1314 мы ещё не имеем. А само ПП1314 совершенно однозначно разъясняет, что именно включено в понятие "подключение (технологическое присоединение)".

 

Странно Вы однако говорите, где это интересно я писал обратное... ну да Бог с Вами.

 

Мы, похоже, в этом не расходимся во мнениях, а просто не правильно понимаем слова друг друга.

 

Тут вот что интересное вырисовывается, законодательство по газу это как книга жизни

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГАЗОСНАБЖЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 28. Правовое регулирование землепользования при строительстве и эксплуатации объектов систем газоснабжения

Земельные участки для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения передаются организациям - собственникам систем газоснабжения в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

порядок тут:

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 90. Земли транспорта
6. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для:
1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 257-ФЗ)
2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта;
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 215-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ)
3) утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2011 N 257-ФЗ.
Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

т. е. получается для подземных газопроводов земли не выделяются ваще
и ВАС РФ говорит - аха

Согласно пунктам 6 - 8 статьи 90 Земельного кодекса собственникам подземных трубопроводов не требуется оформление прав собственности на земельные участки, под которыми они проходят. Напротив, установление охранных зон таких объектов влечет ограничение прав собственников земельных участков, включая их изъятие на период реконструкции, строительства и ремонта объектов всякого трубопроводного транспорта.
Определение ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 по делу N А40-111150/11-155-953

Вот хоть стой, хоть падай.

 

Это точно. Таким образом мы получаем противоречие двух законов. Один даёт определение сетей газопотребления и газораспределения на основе границ земельного участка в собственности. А другой отменяет основной признак классификации. Исходя из этого, владелец трубы становится подлинным владельцем своего куска трубы в "безвоздушном пространстве"
Что-то мне сдаётся, что решаться это противоречие будет в "прецедентном порядке". Один раз и для всех.
Вернее, я думаю, что вопрос будет стоять так: можно ли причислить "чужую" трубу к сетям газораспределения Газмяса или же это часть сети газопотребления, находящаяся за пределами границ участка?

 

Да Вы о чём

Вы ж понимаете что получается - получается завтра нанимайте экскаватор и копайте траншею по землям общего пользования, и кладите трубу... не ну пока конечно не надо, надо ещё осознать до конца откель такое щастье
Просто у самостроя 2 признака, и основной из них строительство на участке, не принадлежащем строителю... а под подземный газопровод получается не надо арендовать участок?

Это не руководство к действию, это пока только мысли вслух, включаем коллективный мозг, а то у меня от этой новости перемкнуло

 

Между прочим, с водопроводом тоже самое. Обращаешься в водоканал, получаешь схему прокладки трубы и копаешь себе на здоровье.

Изменила наименование сетей в своём предыдущем посте.

 

Я о том, что подземный трубопровод может быть чьей-то собственностью и без собственности на землю по (под) которой он проходит.
Но если честно, то меня этот вопрос волнует только в плане "мировой справедливости".
Хочешь газа-получай согласие собственника. Нет согласия (или слишком дорого) начинай прикладывать усилия для включения себя (и соседей) в программу по газификации. Как говориться "на чужой каравай..."

 

Все наоборот - никакой газопровод не может быть собственностью без права собственности на землю., т. е. собственных газопроводов в принципе нет и не может быть.
Но это чисто мое понимание, пусть меня поправят старшие (умные!) товарищи, если не права.

 

Предлагаю вашему вниманию очередной вариант, расширенный) Посмотрите, плиз

 

Правильное у Вас направление мыслей, не имеет труба никакого самостоятельного предназначения, она не вешь... фактически строительство трубы это не создание новой вещи, а реконструкции существующей сети газораспределения... и кажется пока я писал это я вспомнил где искать подтверждение.

 

Ищите, будем ждать Но и о нашем насущном не забывайте, плиз