Так кто же с 1 марта будет платить 20-50 тысяч за подключение газа?

А вот суд имеет на это несколько иной взгляд
Тыц
Тыц,

 

При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны ответчиков и третьего лица суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорный газопровод.
А если возражения будут? И будут обоснованные доводы? Тогда решение суда неизвестно...

 

Возражения и обоснованные доводы могут быть только у причастных лиц. Например у местной администрации или у владельцев участков под землями которых идёт газопровод. Если ЗА границами Вашего участка собираются вести газопровод, то Вы к этому никакого отношения не имеете.
Если все формальности при строительстве газопровода были соблюдены, размещение согласовано с собственниками земель и муниципалами, то нет причин отказывать в регистрации права собственности на газопровод (для подземного газопровода без оформления права собственности на землю).

Тыц

 

Тыц не открывается. Не буду спорить, есть более важные темы

 

А есть и такой взгляд.

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства управлением принято решение от 07.12.2010 N 61, которым положение кооператива признано доминирующим на товарном рынке услуг по транспортировке газа по газопроводу среднего давления в географических границах газопровода среднего давления от точки врезки в магистральный газопровод "Лукино-Ровное" до точки подключения ГРПШ в д. Патронная.
В действиях кооператива установлено нарушение ч. 1 ст. 10 Закона N 135-ФЗ, выразившееся в необоснованном требовании платы от жителей названных деревень за право подключения к принадлежащему кооперативу участку газопровода среднего давления от точки врезки в магистральный газопровод "Лукино-Ровное" до точки подключения ГРПШ в д. Патронная.
На основании решения от 07.12.2010 N 61 кооперативу выдано предписание от 07.12.2010 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, путем прекращения необоснованного требования платы за право подключения к газопроводу среднего давления от точки врезки в магистральный газопровод "Лукино-Ровное" до точки подключения ГРПШ в д. Патронная с момента получения предписания, и произвести возврат денежных сумм, внесенных жителями д. Лукино и д. Патронная в качестве платы за право подключения к газопроводу среднего давления от точки врезки в магистральный газопровод "Лукино - Ровное" до точки подключения ГРПШ в д. Патронная в течение трех месяцев с момента получения предписания.

 

Исправила.

 

давайте переезжать обратно

 

Поскольку данный газопровод является подземным сооружением
ещё б указали откуда это следует... а вообщем то СОЮ это не показатель

Да плюс там не суд был, в игра в поддавки... одни признали, другие на усмотрения суда

 

Меня в этих "тыц" интересовало всего два вопроса
- возможно ли право собственности на трубу?
- Возможно ли право собственности на трубу без земли.
Ответ получила-"да" и "да".

 

ОТ точки врезки в МАГИСТРАЛЬНЫЙ газопровод (ср.давлен) до точки подключения ГРПШ. Собственно распред. газопровод по деревне начинается после ГРПШ.
Дайте пожалуйста ссылку на весь текст, он где-то уже встречался, но не помню, где.

 

Ну если Вам интересен ответ тётеньки, я думаю даже не подозревающей, к примеру о существовании техрегламента сетей, который она написала со слов представителя истца нисколько не задумываясь, потому что ответчики явно решение не будут обжаловать, то Вы достигли цели

 

@Mike_Z, а чем Вы руководствовались когда строили свои трубы? Каким СНиПом?

 

в данном случае магистральный среднего давления и будет распределительным, если к нему врезаются колхозники.

Дело №А34-785/2011 от 19 декабря 2011.

 

То есть Вы утверждаете, что трубопровод не может быть в собственности?

 

До ГРПШ он будет оставаться МАГИСТРАЛЬНЫМ