Так кто же с 1 марта будет платить 20-50 тысяч за подключение газа?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь пока ничего не пишут, посмотрим. Меня всегда бесило то, что в электросетях 6 месяцев. Потому что тоже делов на 3 месяца, со всеми топосъемками, проектами и согласованиями. А по той упрощенной схеме как они обычно строят до 6 месяцев, можно вообще за месяц.
Но 1год или даже полтора - это вообще криминал. Так в этой стране всю жизнь и тратят на эту проклятую бюрократию, а потом когда поезд уже уехал, сидят у окошка и теплой батареи, с прАпиской и пенсионным...

Самая большая проблема в том, что безграмотные или просто наивные граждане почти всегда подписывают тот договор который им сунула девочка работающая под дурочку в окошке. А потом, когда прошло несколько месяцев идут жаловаться. Надо договор брать домой и изучать, потом оспаривать через суд и ФАС если что не так.

Лучше на это потратить пару месяцев в крайнем случае, но добиться нужного.
В ПП 1314 это предусмотрено также как и в пп 861 с электросетями.

А у нас граждане наивные, до сих пор верят в государство и доброго царя до последнего.
Даже после того как тот же МОЭСК или Мосводоканал, стали ОАО.

Надо понимать на пороге. Это животные, готовые сожрать вас в или ваше время.
Время, которого не вернуть.

 

Вчера все понимала, сегодня опять не понимаю Вот здесь что имеется в виду под точкой подключения?

 

Посмотрел пункты 97 и 98, та же, как и в электрике, завуалированная недомолвленность со стороны законодателя- понимай как хочешь. Бремя доказывания на Потребителе)
Итак обратите внимание на состав мероприятий по п. 97- стороны выполняют мероприятия по ТУ (которые распределены по границам участка).
а далее п. д) уже осуществляется фактическое присоединение силами именно исполнителя
п. 98 раскрывает обязанности Исполнителя и опять же:

и завершается этот квест:

только тут почему то возникло условие- "если"

 

отказать могут только в случае если нет технической возможности, а когда она есть также прямо прописано:

25. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

ну вот лично мне пока и не понятно, какая разница в 100 метрах или в 10 км подключат, главное чтобы мощности газораспределительной сети хватало...

 

А ничего нового иметься в виду и не может, определение дано в ПП1314!

 

У меня по идее всех работ на пол дня, в городе живу- только новое ответвление кинуть, старое снять, но это не показатель, сроки прошли 17 января-воз и ныне там

 

Да уже наизусть выучила Вот что не доходит: разве может сеть газораспределения исполнителя проходить по участку заявителя? Т. е я помню, про ваше утверждения "на цоколе или фундаменте", но ведь тогда получается, что газораспределительная сеть пойдет по частной собственности? Считала, что от забора пойдет уже сеть газопотребления. Тогда точка подключения как раз и будет у забора. А вот определение: сеть газопотребления - технологический комплекс для подачи газа из сети газораспределения к газоиспользующему оборудованию в помещениях, состоящий из наружных и внутренних домовых газопроводов. Т. е. от сети газораспределения должна быть еще труба до газоиспользующего оборудования, которая и является сетью газопотребления? В принципе, точка подключения может быть в любом месте, где соединятся две трубы - исполнителя и заявителя. Но если считать, что точка подключения находится на границе участка, то тогда фраза: измеряемое по прямой линии от границы земельного участка до точки подключения, составляет не более 40 метров[/QUOTE] не имеет смысла А вот если она (точка подключения) находится на цоколе, то все сходится. Но в п. 26 (22) возможно разное толкование, и цоколь и забор проходят Так где же она? Может, заявитель сам ее указывает?

 

МОгаз в своих проектах указывает газопровод внешний и газопровод внутренний. В моем проекте внешний газопровод заканчивается цокольным вводом с ДРП, далее через НЭМС разводка внутреннего газопровода.

 

А что такое ДРП и НЭМС? Вот, интересно как на практике. Т. е. получается, что у вас до цоколя - сеть газораспределения? И соответственно там же "точка подключения"?

 

А чего в этом не так? Вон у моей тётушки по участку идёт труба, от которой её дом запитан, и дальше до соседа, участок которого расположен позади тётушкиного участка. Это получается вообще распределительный газопровод по частному участку. И чего тут не так?

Тоже червячок точит, но для себя вижу свой стандартный ответ - правила для подключения всего, что может потреблять газ. Просто мы с Вами представляем только свой жилой дом, смотрим так сказать только со своей колокольни... а если подключать какую нибудь птицефабрику то может смысл и появится. Я вот только такой ответ вижу.

 

Кстати, вот если брать аналогию с электричеством опять таки, потому что не знаю как СНТ газифицируются.
Вот если СНТ подаёт заявку на присоединение, то у них то только граница участка СНТ, конкретного дома то нет. А точкой подключения, я встречал в решениях, устанавливается воод трансформатора, который находится не на границе. Вот Вам смысл фразы сразу и появляется, расстояние от границы з/у до точки подключения не нулевое.

 

Если в 2-х словах, то
ДРП - понижает давление в моем случае с 0,2МПа до бытового (28000р)
НЭМС - соединение трубы с давлением 0,2МПа с бытовой (7000р)

Точка присоединения за забором (место осуществления "Врезки").

 

Выше я прилагал смету, похоже, что мне 1 марта смысла ждать нет: дешевле сильно не будет, а сметную стоимость работ поднимут 100%. Один только сбор исполнительной документации в МОгазе 23 тыс.

 

Наверно, все так, просто для меня это неожиданно. Просто это еще больше путает меня в понимании места точки присоединения.

Точка присоединения за забором (место осуществления "Врезки").
Так все-таки за забором?

 

абсолютно правильно, СНиП 42-01-2002 других и не знает