Так кто же с 1 марта будет платить 20-50 тысяч за подключение газа?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как же:

Газмяс обслуживает свои сети, а владелец сети в СНТ - свои, путем привлечения организации, владеющей необходимыми допусками, может быть и газмяса.

Мысль очень интересная!

 

Ну и обслуживайте, я разве Вам запрещаю? По нормам права обязан обслуживать газмяс, но ежели Вы такие щедрые - платите за обслуживание сами.

 

А это с какого же бодуна? Норму в студию!

 

Так я Вам выкладывал, ПБ, эксплуатирующая орг-я обязана:

Это обязанность именно эксплуатирующей организации, а не собственника. А СНТ хоть и является собственником, но не является эксплуатирующей организацией, т. к. не вправе оказывать услуги по поставке газа потребителям.

 

Я еще раз предлагаю разобраться с основанием, по которому Газпром становится эксплуатирующей организацией у трубы, у которой другой собственник, а уже после этого делать выводы. Скорее всего, основанием является договор эксплуатации, по которому Газпром эксплуатирует трубу, выполняя предписанный объем работ, а собственник эти работы оплачивает.

У меня газа нет, и трубы нет.
Могу только догадываться

 

Вот чтоб Вам понятнее было о чём я, какой бред у Вас сейчас творится в отношении с газмясом давайте я Вам приведу пример...

Вот представьте, Вы купили грузовик и передали его мне в эксплуатацию, я перевожу на нём грузы, зарабатываю деньги, и не только Вам не плачу арендную плату, но ещё и заставляю Вас этот грузовик за свой счёт обслуживать, ремонтировать ... ну бред же полный, вот именно такой же бред сейчас и творится в Ваших отношениях с газмясом

 

А чего гадать то, у газмяса подписаны договоры на поставку газа потребителям - членам СНТ, вот Вам и факт, что газмяс является эксплуатирующей организацией, т. е. оказывает услуги по поставке газа потребителям по сети СНТ. А договора эксплуатации нет - ну в принципе то это не есть хорошо, однако несоблюдение письменной формы в данном случае не ведет к ничтожности договора, факт его заключения можно доказывать другими письменными доказательствами, вот как я сказал - договорами поставки газа потребителям. Но это уже юридические дебри, давайте не будем ими загромождать тему.

 

Да в том то и дело что не является, у него акт экспл. ответственности по границе СВОЕЙ сети, а сеть не свою он только обслуживает, что и написано в договоре. А еще там написано, что владелец должен назначить отвтетственного за безопасную. эксплуататцию газопровода. Итого, кто эксплуатирует газопровод? Судя по всему трест это не волнует.
Как-то так.

 

Век живи - век учись. инфа интересная, но в принципе ничего не меняет.

Значит акт составлен в нарушение требований ПБ. Там чётко прописано, что пофиг на собственность, т. к. может иметь сеть в собственности или на других основаниях, поэтому экспл. организация это та контора, которая оказывает услуги по газоснабжению, т. е. газмяс. А то что акт неправильно составили - ну значит через суд менять. Ещё раз - СНТ не является эксплуатирующей организацией сети газораспределения, поэтому не может быть никакой эксплуатационной ответственности. Если у МОГа прямые договора на поставку газа с членами СНТ, то МОГ эксплуатирует принадлежащую СНТ сеть газораспределения.

 

так подойдет ? по ПП1314 более ведь ничего не нужно ?!

 

Исходя изэтой логики МОГ дожен обслуживать и газопроводы-вводы и газоиспользующее оборудование в газифицированных домах?

 

Подавайте заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) - пункт 64 пп1314 от 30.12.2013

 

Не мешайте всё в кучу. Есть сеть газораспределения, в неё входит и газопровод-ввод, его должен обслуживать МОГ, а дальше идёт ВДГО, его обслуживает организация, по договору с собственником дома.

 

Где-то до 08-09 года так и было. Более того, даже отечественные АОГВ и плиты брали на обслуживание, а потом стали стали подписывать протокол разграничения ответственности со всеми вытекающими последствиями.

 

срок пишите конкретнее... ну я так думаю, я пишу 01 декабря 2014 г.