Так кто же с 1 марта будет платить 20-50 тысяч за подключение газа?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Народ, по существу говорить будем? #1374

 

А что Вам ещё нужно? Для газификации одного дома больше ничего и не нужно.

Патамушта там прямо написано, что расстояние измеряется ОТ газоиспользующего оборудования, определение газоизсопльзующего оборудования тоже имеется в ПП1314, только не в самом начале, поищите поиском в тексте, и в определении газоиспользующего оборудования есть котёл, плита, но нет существующей трубы низкого давления

 

А почему нельзя просить подвести газопровод среднего давления (у нас кстати это 0,24МПа) до цоколя дома по 1-й группе до 50т.р., а далее ДРП/котел за счет заявителя?
Кто сможет - разбейте это аргументированно.

 

Если Ваша подпись верна, то рада Вас читать как и Твиттер.
Про край... теперь уже не уверена. В смысле, про близко хотя надежда умирает последней.
Про бунты - я за любой кипеш

 

Ща закроют форум из за вас, оно нам надо?

 

Причем тут существующая или не существующая труба низкого давления? Понятно что не обязательно существующая по границе участка на момент подачи заявки, учитывая определение точки подключения как места соединения сети газопотребления с сетью газораспределения, и требования п88 пп1314 вести исполнителем трубу до границ участка.
Точка подключения устанавливается на границе участка, есть там труба низкого давления или ее предстоит подвести исполнителю в лице ГРО.

Вопрос в другом. Почему в условиях тарифа по пункту 26 (22) расстояние измеряется от газоиспользующего оборудования до точки подключения, в то время как этот участок газопровода (сеть газопотребления) всё равно строит сам заявитель в соответствии с тем же пунктом 88?

 

потому что в ПП1314 так написано, а вот на дальнейший вероятный вопрос - а почему так написали? у меня ответа нет и быть не может, так как не я писал.

Я уже и так смотрел на данный пункт, и сяк - ну ничего другого не получается.
Ведь если предположить, что имеется в виду прямая линия от сети газораспределения до точки подключения, то тогда опять вопрос - а от какой точки на сети газораспределения? Ведь сеть газораспределения это целый комплекс, раскиданный зачастую на много километров. Тогда как в ПП83 написали бы - границы сети газораспределения. Вообщем у меня другого прочтения как ни стараюсь - не получается.
В том то и дело, что расстояние до комплекса принимают расстоянием до точки подключения - вполне себе логичная замена получается. А вот газоиспользующее оборудование ну никак не может быть в точке подключения, потому что как ни крути, а точка подключения хоть на границе земельного участка, хоть на цоколе, но по-любому за пределами здания, а котлы с плитами за пределами здания как то не принято устанавливать.

 

Хотя полностью согласен, что вот эта

нелогичность очевидна. Поэтому и так и сяк и пытаюсь прочесть и найти свою ошибку... не находится зараза

 

@Gibe1, они (скорее всего) в ТУ точку подключения (по аналогии с электричеством) как раз и будут указывать где-то рядом с сетью газораспределения! Придётся мотивированно отбивать!
МОЭСК же до сих пор указывает точку присоединения на СВОЕЙ опоре, за пределами границ участка заявителя (100% нарушения Правил)!

 

В том то и дело, что точка подключения определена в ПП1314.
"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства;

 

@Gibe1, если рассмотреть ситуацию, что п26 не предполагает развитие сетей газораспределения как раз все становится на свои места. Есть существующая сеть газораспределения, есть газопотребления дома и есть газопровод-ввод, соединяющий сети.

Под это будут подтянуты все основные причины отказов. Я как раз на этом моменте завис. Пока ничего лучшего не придумал, как

Обращаю Ваше внимание, что максимальный паспортный расход газоиспользующего оборудования не превышает 5 куб. в час, расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации по прямой линии не превышает 200 метров, в соответствии с Техническими условиями мероприятий по развитию газораспределительной сети, а также устройства пунктов редуцирования, не требуется.

Таким образом, в соответствии с изменениями в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" п. 26 (22) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей.

 

Ключевое слово здесь существующая, так?

 

26 (23). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа, а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы.

Вот чего меня смущает, если в ПП1314 речь идёт о существующей сети, то слово "существующих" прямо и употребляется.

 

что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации,

т. е. существующая.

Мне это пункт про ввод с самого начала не понравился.