Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как кого ? Того же Люб-ого. Вместо того, что бы плюнуть и жить дальше, столько сил на истребование т. н. потерь.

 

Только приблизительно. Ведь потери зависят не только от постоянных составляющих (удаленность от КТП, кол-во скруток итп), но и от потребляемой в каждый момент мощностью, а также напряжением на входе... А мониторить такие параметры постоянно я не сильно затратные методы не знаю... Поправьте, если не прав.

И что из этого?

 

Возникает желание перенести КТП по-ближе к своей земле.
Один член включает все свои приборы (максимальная мощность ЭПУ),
остальные члены отдыхают без потребления.
За 1 час сравниваются показания счетчика в домике и всего коллектива.
Получаем максимальные потери для каждого члена.

 

Так я и хочу показать Любопытствующему, что справедливости всё равно и сейчас в СНТ нет... Так или иначе, кто-то за каго-то переплачивает... А предложи считать потери персонально каждому, начнется такой скандал среди членов, что распри с ПДшником покажутся пшиком...
А расчёт всё равно получается у Вас приблизительный - не всегда же потребляется максимально возможная мощность...
Но самое главное здесь другое - на данный момент нет УТВЕРЖДЕННОЙ методики расчёта таких потерь...

 

Вот что написано в анотации к данному приказу:
Потери рассчитываются в зависимости от принадлежности сетей (территориальным сетевым организациям, федеральной сетевой компании, магистральным сетевым компаниям).
Как видите сетей СНТ здесь нет.
Но если у Любопытствующего есть желание, то пускай расчитывает по этой методике - мне просто интересно, что ему скажут члены его СНТ...

 

Ничего себе заявки! Хитроватые ПД-шники внаглую, бесцеремонно, попирая законодательство, - садятся на шею, - и ещё обижаются, когда их с шеи сгоняют. Вы чего, в самом-то деле?

Ничего. Пропорциональная потреблению оплата потерь представляется вполне справедливой. Как доля от небаланса.

 

И что? Это вовсе не значит, что её нельзя применить к сетям СНТ.
Там есть раздел-
"Принципы и порядок нормирования технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ", который учитывает потреблённое количество эл. энергии за любой период времени, материал ВЛ, его длину и сечение.
В наших условиях вполне можем определить среднее значение потерь, например за месяц по каждому потребителю. Никаких проблем в том нет и вполне применимо к сетям СНТ.

 

А мне вот нет... Вы тут за справедливость с ПДшниками боритесь, а меня агитируете платить наравне с другими членами, которые вносят гораздо большие потери своим потреблением... И это Вы называете справедливостью?

 

Если "законодательство" - это ваше мнение, то попирать не грех. Все оплачено в составе тарифа.

 

Нормально. Хотите выравнивать условия? Надо сети реконструировать. А можете попробовать сварганить свою методику, то есть ввести коэффициент, учитывающий расстояние от КТП до ЭПУ.

 

Да ладно нам тут рассказывать всякий вздор, насчёт тарифа.

 

@Любопытствующий, Позвольте спросить, какие либо платежи влияют на ответственность СНТ перед плательщиками? Например, в случае аварии на участке СНТ, выгорела часть бытовой техники у "разношерстных" потребителей...

 

Ну то есть пользоваться Вашей системой и ни как иначе...
А почему Вы отвергаете оплату эксплуатации сетей в равных долях всеми членами СНТ не зависимо от потребления? Эта система ведь более справедливая и законная?

 

Чтобы не выгорела часть бытовой техники, надо бы в соответствии с ПУЭ-7 и ГОСТ Р 50571 защищать электроустановки участков от перегрузки, и понижения напряжения. Если установить ограничение по мощности на участок в соответствии с проектом, и довести его до всех владельцев участков, как требуют Правила предоставления коммунальных услуг - то неприличного понижения напряжения, сопровождающегося выходом из строя двигателей, компресооров, и пр. - быть по идее не должно.
Если параметры электроснабжения установлены собранием, то кто, по Вашему, должен отвечать в случае аварии?