1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3/10 2,80оценок: 5

Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Любопытствующий, 15.02.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.403
    Благодарности:
    19.648

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.403
    Благодарности:
    19.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А может собранию следует двигаться в направлении параметров 15 кВт на каждого за 550 р?
     
  2. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    12.862

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    12.862
    Адрес:
    Нерезиновск
    Вы что, на святое посягаете. Как же взносы собирать?
     
  3. Kolia2
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91

    Kolia2

    Живу здесь

    Kolia2

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    ВДНХ
    Параметры электроснабжения установлены НПА по электроэнергетике к которым собрание отношения не имеет. Если собрание решит нарушать эти НПА - допустим отключить в обход МЭС, то отвечать по моей логике должны

    1. Исполнитель - отключающий электрик
    2. Человек отдавший распоряжение электрику

    Если параметры установлены собранием то и отвечать то некому по вашей логике. По моей логике если СНТ хотя бы 100р/год поучит от садовода то должно отвечать. Или не требовать ничего.
     
    Последнее редактирование: 18.02.14
  4. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Чтобы не выгорела часть бытовой техники, надо бы в соответствии с ПУЭ-7 и ГОСТ Р 50571 защищать электроустановки участков от перегрузки, и понижения напряжения. Если установить ограничение по мощности на участок в соответствии с проектом, и довести его до всех владельцев участков, как требуют Правила предоставления коммунальных услуг - то неприличного понижения напряжения, сопровождающегося выходом из строя двигателей, компрессоров, и пр. - быть по идее не должно.
    Если параметры электроснабжения установлены собранием, то кто, по Вашему, должен отвечать в случае аварии?
     
    Последнее редактирование: 18.02.14
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.403
    Благодарности:
    19.648

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.403
    Благодарности:
    19.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Статья 47. Ответственность садоводов, огородников или дачников за нарушение законодательства
    2. Садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.
     
  6. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Да нет, Kolia2, правление рассчитывает и доводит до всех максимально допустимые нагрузки.
    Как перегрузил - бац, и отключает электроустановку участка с использованием счётчика, к примеру, NP523.
     
  7. Kolia2
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91

    Kolia2

    Живу здесь

    Kolia2

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    ВДНХ
    Только Исполнитель коммуннальной услуги электроснабжения кто в соответсвии с Предметом Договора и ПП 354 п. 10-А? Правильно ГП. Что сейчас делает СНТ в области электроснабжения ни кто не знает.
     
  8. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все известно. СНТ является потребителем по договору с ГС. Сети по СНТ, это как в комунальной квартире.
    Что тут непонятно?
     
  9. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если прямодоговорник хочет получить электричество, пускай обращается в ГС, там ему выдадут ТУ и пожалуйста, пользуйся на здоровье, может даже поставить свой трансформатор.
     
  10. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Как раз содержание и эксплуатация оплачиваются в равных долях, в зависимости от площади участков.
     
  11. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У нас накидывается 6% на квт потребления.
     
  12. AlKa12
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18

    AlKa12

    Живу здесь

    AlKa12

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    А потери в содержание и эксплуатацию почему не вкладываете?
     
  13. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Да ладно, Kolia2, никто не знает! Предоставляет услугу электроснабжения электроприёмников участков.
    Приобретает в собственность по договору энергоснабжения ресурс, электроэнергию, и подаёт её по своей сети и ответвлениям от сети на вводы участков, и далее, на электроприёмники участков. Не передавая электроэнергию в собственность граждан. Это чтобы такие "незнающие", как Вы, не вздумали без оснований обвинять объединения в незаконной купле, и перепродаже гражданам электроэнергии. Вас смущает, что СНТ прямиком не включены в список Исполнителей? Ну и шут с ним. Собрание вправе утвердить собственное Положение об электроснабжении СНТ, и списать в него все необходимые положения Правил ПП 354.
     
  14. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Нет оснований: потери - это часть потребления.
     
  15. AlKa12
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18

    AlKa12

    Живу здесь

    AlKa12

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    Чьего потребления?
    Если мои потери составляют 1%, а другого члена СНТ 25%, а Вы просите с каждого из нас по 13%, то чью часть потребления и на каком основании я оплачиваю?
    А Вы предлагаете еще договориться, как бы с ПДшника потери содрать... Тут мы то с Вами о простейшем договориться не можем...
    Представьте, что у ПДшника реально 1% потерь, а Вы ео нагибаете на 13% - и кто тогда из Вас прав?
     
Статус темы:
Закрыта.