Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Если у вас так все просто: То ФЗ 82 ст. 44
Основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются:
нарушение общественным объединением прав и свобод человека и гражданина;
неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых

СНТ в редакции своего договора пытается нарушить минимум 11 статей различных законов - этого мало?

 

Не прикрывайтесь конституцией для решения шкурных интересов.

 

У сетей есть хозяин, а форма его объединения это вторично. При этом нарушения еще нужно доказать.

 

У меня не баланс пойду потрясу соседа пусть мне 30% своей ЗП каждый месяц отстегивает. А будет вакабениваться отключу отрежу ему свет и колеса проколю для начала.

 

Поскольку мы на правовом разделе форума, можно конкретно про 11 статей.

 

Проведите себе линию и заключите прямой договор с сетями.

 

Для этого не обязательно тянуть отдельную линию. (опосредованное)

 

А поставлять энергию они по воздуху будут или в аренду возьмут сети СНТ?

 

В порядке букваря информация вам. Тянуть линию для заключения договора электроснабжения обязанность ГП, абонент к этому отношения не имеет. Присоединения бывают опосредованные как и прямые. Закон регулирует и те и другие одинаково и полностью. Выдумывать дополнительные взносы помимо тарифа есть нарушение нескольких НПА электроэнегетике.

 

Про 11 статей нарушений, не вижу ответа. Про опосредованные включения знаком, а у Вас по моему все перепуталось в сознании.

 

Тогда уж доводите свою мысль до конца... Только идеология эта уже с тухлятиной.
Мне ещё в годы перестройки один доктор наук как-то образно нарисовал суть колхоза (он же СНТ в вашем понимании). Тогда ведь машин-то мало в собственности граждан было, помните? Я жил в доме, где было около 1000 квартир. Машин... ну около 50. Ну вот: с завтрашнего дня создаём колхоз (СНТ, ТСЖ, кибуц...). Машины - общие. Пользованием распоряжается "Демократически избранный управляющий (председатель, завхоз, комиссар...)". Понятно, что избирать того, кто имел автомобиль в собственности, нельзя - он свою "лошадку" никому не даст, и овса ей подсыплет погуще. Вон там Ваня-алкаш есть, он самый от собственности независимый и беспристрастный - его и выберем. Пошло-поехало.
Он не утрировал - так и было. У моего деда отняли (околхозили) жатки и сноповязалки, за которым он ездил в США. Я этого не видел, не помнил, и по-рассказам-то узнал уже в зрелом возрасте... Не было этой темы - слова сказать боялись.
Вы так лихо рассуждаете об "общежитии", пока это вас лично не коснулось. Вот когда эти грабли лично вам стукнут по лбу, тогда поговорим. Всё уже было перепробовано - велосипед вы не изобретёте.
Да, и застрахуйте своё имущество. Так, мало ли что... Чай не колхозное.

 

Мы говорим о электричестве, а не коллективизации.

 

Пусть тянут.

Колхозите в данном случае вы. Пришел, ни кола ни двора, теперь значит все общее. Подавайте мне 15кВт, да по-шустрее. 550р я уже оплатил.

 

Ваше личное мнение в данном случае не соответствует закону. В 66-ФЗ конкретно указано на что собираются целевые взносы...

Разница в показаниях никак не может быть процентом. Этот процент надо еще высчитать из той разницы, которая получилась. То есть нужно сделать лишнее действие... И как показывает практика, именно это лишнее действие и приводит к махинациям... Кроме того у меня возникает вопрос, а потери ХХ в трансформаторе Вы тоже считаете в этот процент? Они ведь ни как не зависят от потребления.

 

Вот я и удивился - чего это вы речь повели о коллективе да общежитии? Разве вы свои телевизоры обобществили? Потребитель - это тот, кто потребляет своим имуществом. и для собственных нужд. А в СНТ своего - в лучшем случае лампочки на улицах да ещё кое-какие мелочи. Какое же это общежитие?
Закон "Об электроэнергетике":

Закон о СНОГ, ст. 6: