Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Уже подали, без всякого колхоза. А вам что, "пролетарская совесть" мешает? Как же вы тогда по дорогам бесплатно ездите - совесть не мучает?

 

ФЗ66 ст. 2, 8, ФЗ122, ФЗ135, ГК ст. 424,432, 607, ЗЗПП ст. 10, 16, НПА по электроэнергетике - ФЗ 35, Правила недескриминационного доступа утвержденные ПП 861, Приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 26.12.2011, с изм. от 28.10.2013) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.10.2004 N 6076), решению ВАС от 28 октября 2013 г. N ВАС-10864/13

ПС Что такое опосредованные включения... какой то глупостью отдает

Это не требуется в данном случае, опосредованное ТП подтверждено.

 

Перекосит фазы, и на электроприёмниках вполне возможно получить напряжение, близкое к фазному. И на корпус может замкнуть.
Я так понимаю, что фиксация всего, что связано с аварией, произведена, всякие Акты собраны. А дальше - как обычно. Надо, естественно, как и в любом проваленном деле, найти крайнего. Смотреть документацию, а проводились ли установленные регламентами технического обслуживания работы. Кто проводил, допущены ли исполнители к работам, оформлена ли документация, и пр. Если всё в ажуре, и проводить экспертизу не надо - то никто не виноват. Значит, звёзды не так стояли. А если очередные ТО не проводились, надо потрясти руководство на предмет: а были ли в смете запланированы подобные работы в соответствии с графиками, собрали ли деньги на их проведение. Особое внимание обратить на говорливую публику, у которой "всё в тарифе". Если всякие т. н. "индивидуалы" и ПД-шники не платили взносы на содержание сетей - их автоматически назначить крайними за произошедшую аварию. Логика - просто железяка: если бы меньше говорили, а скидывались взносами, как все, - глядишь, не дали бы отгореть нулю на ТП, а провели бы техобслуживание.
Потом вспомнить, что никто к правлению в части его компетенции не обращался:

А долго ходивший по территории с понурой головой одинокий представитель страхового бизнеса - так и ушёл ни с чем.
Сами понимаете, ну не скидываться же гражданам из своего кармана для компенсации ущерба другим гражданам! Вот если бы трансформатор взорвался, и надо было бы покупать новый - тогда да: целевой взнос на модернизацию необходим. Хотя в любом случае скидываться на ремонт придётся.

 

Липу, возникшую из воздуха, не подтверждают.

 

Если это так, то зачем Вы эту тему завели?
Вопрос решается очень просто - подаёте в суд на ГП, который не законно заключил договор... и ноу проблем!

 

@Любопытствующий, Ваша позиция ясна.

Частная собственность, однако.

 

Извините, следующий раз приложу формулу расчета, что бы не было непоняток.

Укажите пункт пожалуйста, так быстрее будет.

 

На что на сети, не смешите мои тапки. Даже если вы зарегите право собственности в ЕГРП, вы на основании ПНД п. 6 не сможете их использовать для получения денег.

Многократно было установлено что СНТ намерено и систематически нарушает законы и поступает аморально, а им все равно они продолжают это делать. В таком случае ФЗ 82 ст. 44 и ликвидация должна следовать как я понимаю.

 

Сумбурно, много не по теме и не к СНТ. Можно подробно с цитированием, по очереди.

 

На основании собственности для начала вам предстоит решить проблему с законным подключением ЭПУ.

 

Зачем столько слов и сарказма, приведите пункт про опосредованное включение и не забудьте про договора.

 

Нет это ложь. Сети особый вид собственности часть системы электроснабжения - все вопросы электроснабжения регулируют НПА в том числе Правила Недескриминационного Доступа. Проблемы с законным подключением ЭПУ нет и не было.

Как аналогию если я куплю огромный комбайн это не значит что я по праву частной собственности могу работать на нем где захочу или даже ездить где захочу.

 

Какое отношение прямой договор (тема так называется) имеет к чьей-то частной собственности? Мы же говорим не о присоединении к частной сети - это совсем другой вопрос. не надо всё в одну кучу валить: речь о тех, кто уже присоединён. Во всяком случае, потребляет электроэнергию. И таких - полстраны. Любопытствующий предлагает их всех заново присоединять - по новым законам.

 

Спасибо

66-ФЗ, Глава 1, статья 1.
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования
Кроме того учтите, что созданное на целевые взносы является собственностью граждан-членов СНТ, а не СНТ (юрлица). Об этом тоже говорится в 66-ФЗ.

 

Согласен. Надо признавать договор недействительным по причине отсутствия ТП. Только тема-то о другом: об обязательности оплаты потерь.