1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3/10 2,80оценок: 5

Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Любопытствующий, 15.02.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. JohnS19
    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    13

    JohnS19

    Живу здесь

    JohnS19

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Уфа
    Не бывает такого. Сколько произвели, столько и потребили.
    Сетуете, что сами не попали на дележку 90-х?
    Повсеместно так, мелких СО, имеющих тариф на передачу и не имеющих никакого обслуживающего персонала, очень много, на этом даже президент заострял внимание.
     
  2. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Отделите потери прямодоговорника от объема потребления объединения, и будет Вам
    профессорская мантия.
    Ксанф, выпей море!
     
  3. JohnS19
    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    13

    JohnS19

    Живу здесь

    JohnS19

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Уфа
    Какой-то мутный сайт, еще и с претензиями на собственное мнение. Даже скан письма не смогли выложить.
    Консультант врет?
    Больше всего в наших законах мне нравится фраза "если иное не установлено законом или иными правовыми актами":)
     
  4. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    А в чём проблема? Возьмите небаланс за период, и раскидайте его весь без остатка пропорционально потреблению на участках. И будет полное счастье. Сеть - общая, и потери, включая коммерческие - тоже общие.
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зависимость квадратичная, а не прямопропорциональная.
     
  6. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Потому как присоединение опосредованное.
     
  7. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Упростите, и будет нам всем счастье. У нас всегда что ни метод - то МНК. А почему линейная зависимость - а шут его знает.
     
  8. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Вы не могли бы прокомментировать таблички? Что даёт гражданам, с точки зрения оплаты потерь, тариф на услугу по передаче? Сетевая организация вроде приплачивает. А почему без учёта потерь?
     
  9. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не должны. Договор на услугу по передаче заключает Сбыт
    в интересах Потребителя. Вот пусть и оплачивает ООО по заслугам.
     
    Последнее редактирование: 16.02.14
  10. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    morozov, хоть Вы не придумывайте! Сбыт заключил договор на услугу по передаче до точки поставки ООО. А дальше - как и всякий ПД-шник - сам берёшь и грузишь в тару ООО электроэнергию в точке поставки ООО, и тащишь к себе, расплёскивая часть энергии по пути.
     
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Одно дело- 200000 ПД-шников и Комитет по тарифам,
    другое дело 20-ПД-шников и ООО.
    ФАС, не спи !
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729
    Адрес:
    Гатчина
    В отношении прямодоговорника? Что за сомнительный договор?
     
  13. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Слушайте, прочитайте, наконец, ОПФРР 442!
     
  14. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Опять загадками решили развлечься? А что, есть разница, 20 ПД-шников, или 200000? Платить свои потери в сетях обязаны хоть 20, хоть 200000 ПД-шников. ФАС отдыхает.
     
  15. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.157
    Благодарности:
    19.518
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ПНД, п. 52...
    Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.
     
Статус темы:
Закрыта.