Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Ну не могут они быть целевыми...
С большим натягом их можно назвать только членскими... И вот тут опять вопрос - откуда в членских % затесались...

 

Так именно ссылки на закон я вам приводил, из них 1/3 по электроэнегретике.

С подобным вопросом обратился человек в ГП. ГП ему выделили тариф 100р за мегават-час. Мало но сколько положено.

 

Ну эту ерунду мы вам оставим.

Нет. СНТ всего лишь юрик приравненный к населению по тарифам.

Ну это вам виднее с вашей грядки с редиской, хотя СО и Сбыт по другому считают.

Вот и весь ответ.
Т. е. Выгоднее воровать э/э в открытую в СНТ. Всё расвно на всех поделит г-н Любопытствующий.

Естественно СНТ в полном составе. Его же собрание установило такие параметры.

Вы и в коммуналке потери оплачиваете до своей комнаты?
Кому, если не секрет ?

Оно у него уже есть.
И договор энергоснабжения тоже.

Вот это точно про вас :

Зы. Покажите мне хоть одну такую общагу...

 

Это я не Вам писал.

 

Клевета, однако.

 

На покрытие убытков.

 

ПД должен с ГП требовать возмещения.
А вот с кого ГП будет потом (а это собственник сети, где произошла авария), это уже ПД не касается.

Ну а кто в этом сомневается ?
Ну только если грудничок...т.к. ваш вздор ещё не понимает.

 

Нет оснований, мы не члены СНТ, покрывать убытки возникшие из-за умнейшего управления данной организацией.

Потери в сетях и убытки СНТ это конечно одно и тоже.

Потери есть нормативные которые в тарифе, есть сверхнормативные (их вы ни на кого по закону даже теоритически не повесите) которые также должны расчитыватся по определенной методике, а не правлением от балды.

 

Ух ты...физика отдыхает...

 

Ваша позиция ясна, спасибо.

 

Я не BobrBills, но сходил по ссылке... Там очень правильное начало, а дальше всё пошло "не в ту степь". С вашего позволения, я скопирую этот текст и поправлю в нём то, что не соответствует НПА. Это очень интересный случай, потому что условиями задано:

В Постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (в редакции от 4 мая 2012 года N 442) об этом ничего не сказано, но можно догадаться что такое присоединение возможно, тем более что такие присоединения осуществлялись и в практике. Например ООО «Стрела» построило небольшое производство, и у него возникла потребность в электроэнергии мощностью 150 кВт, но ближайшая электроустановка сетевой организации находится в 10 км, что влечет за собой затраты не только на оплату технологического присоединения согласно тарифа, но и на строительство линий электропередач, а если производство не большое, то такие затраты могут быть непомерными. Но, в 1 км от ООО «Стрела» располагается завод ООО «Метиз» уже присоединенный к сетевой организации и имеет в своей собственности электроустановки (ТП, КТП, РП) и линию электропередач, но не имеет свободной мощности, которую он бы мог перераспределить в пользу ООО «Стрела». Выход заключается в следующем: ООО «Стрела» сетевая организация заключает соглашение с ООО «Метиз» о том, что ООО «Стрела» присоединиться к сетевой организации через электроустановки ООО «Метиз» (в соглашении прописываются все условия присоединения ООО «Стрела» к электроустановкам ООО «Метиз», а именно: точка присоединения, место установки узла учета, порядок компенсации затрат за амортизацию электроустановок ООО «Метиз», и т. д и т. п. соглашение зависит от грамотности энергетиков или лиц заключающих такое соглашение). На основании этого соглашения ООО «Стрела» собирает необходимый пакет документов и подает заявку на Технологическое присоединение в сетевую компанию.
По завершении технологического присоединения ООО "Стрела" ООО "Метиз" вправе обратиться в орган тарифного регулирования для установления ему тарифа на передачу в целях компенсации затрат на передачу энергии ООО "Стрела" (п. 6 Правил недискриминационного доступа)

Вот теперь всё в полном соответствии с НПА.
Имейте в виду, что понудить ООО "Метиз" к заключению такого соглашения никто не вправе - суды такие иски не рассматривают, нет правовых оснований. Стороны свободны в заключении такого договора.

 

В хорошей коммуналке стоит общий счетчик и если есть разница в показаниях народ доплачивает.

СНТ практически любое.

Повезло или мозги запудрили.

 

Я бы сильно не акцентировал на это внимание, если сети выполнены в соответствии с НТД. Просто считать, что сеть в данном случае находится в хорошем состоянии.

 

Не надо было выходить из СНТ. Стали бы председателем и навели порядок.

 

Оно разве вне правового поля ? Или это семья ?

Почитайте раздел эл-е. Там таких примеров сотни, и это только те, о которых писали.