Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Поясню. Собственник отключает всех, распродает оборудование, а ему заявляют: "Теперь ты мне должен по суду, за отключение". Так кому я чего должен?

Собственность это прежде всего возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в рамках закона.

 

Вы не правы. Ст. 210 ГК - бремя содержания.
А кроме того есть нормы права запрещающие отключать, продавать нужно без отключения и это стандартная практика делового оборота.

 

Он всего лишь легче всего применимый и не более. Заложил небаланс в расходы и не заморачиваешься.
Но есть другое мнение и оно тоже имеет право на жизнь.

Тут уже нужно полный учёт вести и просчитывать их по каждому потребителю в зависимости от его потребления.

Вам уже приводили в пример Методику разработанную Минэнерго, специально предназначенную для этих целей. Все заданные вопросы в ней отражены.

 

|Поставлять э/э Вам я где то обещал? Со всеми претензиями обращайтесь к ГП.

Продажа и прочее ведущее к моему обогащению за ваш счет, прошу не упоминать. Я с вами дел не хочу иметь, я просто хочу продать свое оборудование. А уж как мне его побыстрее продать (отключать или не отключать), я сам решу.

А то ведь завтра ТП загнется вы мне еще и за это счет предъявите...

 

Вы ошибаетесь: наличие ПД совершенно не говорит о наличии опосредованного технологического присоединения, осуществлённого сетевой организацией в установленном законом порядке: у нас умельцы, как и Вы, вполне могут, рассказывая всякие басни о наличии ранее осуществлённых ТП, добиваться подтверждений технологических присоединений из воздуха, решениями ФАС и судов.
Если имеется опосредованное технологическое присоединение ЭПУ, осуществлённое сетевой организацией к своим сетям, значит, оно осуществлено на основании двух соглашений между заявителем, и объединением, в соответствии с п. 40 Правил ТП:
- соглашения о перераспределении максимальной мощности;
- соглашения о технологическом присоединении.
В этом случае все взаимоотношения по мощности, по точке поставки, по оплате потерь, электроэнергии общих нужд, содержанию и эксплуатации ЭСХ - уже урегулированы. И, в данном случае, договорные обязательства действительно не позволяют владельцу сетей действовать вопреки заключённому договору о ТП.
Вы же, не урегулировав взаимоотношений с владельцем сети, пытаетесь кивать на Правительство РФ, якобы, это оно позволяет внаглую, безо всяких согласований и соглашений с владельцем ЭСХ, использовать его ЭСХ для перетока электроэнергии на свой участок. Якобы тем самым Правительство желает всех потребителей уровнять в правах, независимо от вида присоединения.
Вы обманываете народонаселение форума: объединение не имеет обязанности предоставлять свои сети для осуществления опосредованного ТП владельцу ЭПУ участка, не обязано перераспределять свою максимальную мощность. Объединение обязано защищать себя, и владельцев участков от попыток ограничить права в отношении использования своего имущества. А Вы извращаете законодательство об электроэнергетике, пытаясь убедить народонаселение, что владелец участка имеет право на самостоятельное использование имущества общего пользования. Не имеет. Так что хватит нам задвигать "мнение", что ЭПУ всех участков когда-то ранее были опосредованно присоединены к сетям СО. Вот только документы о ТП не составлялись.
Не надо простое прикручивание проводов от ВЛ к вводу участка, выполненное электриком товарищества, - выдавать за присоединение именно технологическое: данное присоединение - это присоединение нагрузки по проекту. Договорились?

 

Проще подать в суд на признание Вашего договора энергоснабжения недействительным: Вам, ИМХО, никто мощность не перераспределял, и ТП осуществлено методом материализации из воздуха.

 

О каком перетоке идет речь? На участке идет преобразование напряжений.

 

А вот теперь смотрите.
Если в СНТ э/линия в совместной собственности садоводов (создано на целевые взносы), а не СНТ, то для такой продажи нужно согласие всех сособственников, а не решение какого-то ОС с 50% присутствующих.
А это сделать ой как непросто.

 

Осуществив техн. подключение, вы взяли на себя обязательства. А проще - повесили себе ярмо на шею.

Продавайте. Покупатель получит обременение в виде потребителя.

А вот отключить вы будете не вправе.

Само собой. Только не не вам потребитель предъявит, а ГП. А последний уже будет с вас стружку снимать.

 

Говорю от имени всех собственников, то есть все согласны.

Значит все таки имеем право, а это уже совсем другой разговор.

 

Мощность не обяз. перераспределять, ее можно доп. выделить. И если ПД придет в суд с полным пакетом документов, то вы ничего с ним не сделаете, только время потеряете. Да и других подтолкнете к закл. ПД.

 

Для этого объединение должно иметь в собственности сети, иметь выделенную на него (объединение), а не садоводов мощность.

 

Заблуждаетесь, насчёт не надо спрашивать. Вы глубоко ошибаетесь, и выдаёте желаемое за действительное: никто Вам ничего не обязан предоставлять. Ваше право на электроснабжения уже реализовано в рамках услуги электроснабжения. В данном случае технологическое присоединение ЭПУ участка к чьим-либо сетям нужны так же, как щуке зонтик, зайцу стопсигнал, и всем нам - как прошлогодний снег: объединение собственную энергию ПО-ДА-ЁТ на электроприёмники участков, не передавая права собственности на неё гражданам. Подаёт по сети, ответвлениям от ВЛ у вводам участков. ТП для подачи не нужны.

 

До этого было, что тех подключение проводил кто то другой, в другом месте и без документов.
Я согласия на подключения не давал, поставлять э/э вам не подписывался. Все претензии к ГП.

 

На садоводов мощность никто не выделял, а объединение на основании Закона владеет ЭСХ. Ага?