Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

А их не надо толковать. Их надо прямо, а не поперек читать.

 

Чем быстрее они "разберутся", тем быстрее эти "недоюрлица" прекратят своё существование. Вы делаете правильную работу - человечество вам будет благодарно. Жаль, что вы в Казахстане, -в России это более чем актуально. Но тут есть ваши "соратники" - они тоже всеми силами тащат СНТ в пропасть. Любопытствующий уже одно почти дотащил...

Это не товар рынка, но и не собственность СНТ. "Равнораспределяет" СО при проектировании, поэтому вставать перед вами на колени никто не собирается. Это не ваша мощность. Если речь идёт о новом присоединении, то тем более никто на уже присоединённых покушаться не собирается - читайте Правила ТП или что там у вас в Казахстане имеется. Мы же не знаем, может, у вас там ещё феодализм в разгаре, а мы тут пыжимся... В России есть свои НПА.

 

Вот СО вам и запроектирует, потом, когда нибудь. N потребителям 0,4кВ по 15кВт каждому.

 

Мне лично этот тупой разговор уже надоел. Каждый имеет право заблуждаться и жить в своём, придуманном им мире. Поэтому обращаюсь к вменяемым участникам обсуждения. Чтобы не размахивать дальше пустыми руками и говорить о том, что "будет когда-нибудь", я просто покажу документы, которые были выданы мне и соседям не когда-нибудь, а ещё в 2009-м году - спустя всего полгода после принятия ПП334. Если кто не в курсе, то сейчас на дворе уже 2014 год и Постановление это по-прежнему действует.
Документы были выданы, естественно, не СНТ, а СО. СНТ в части электроснабжения граждан согласно действующим НПА - это никто. Этот вопрос находится исключительно в компетенции СО и ГП. А СНТ может только надувать щёки и отключать само себя. Однако при этом ГП обязан обеспечить энергоснабжение иных потребителей, в том числе присоединённых опосредованно. Как говорилось, спасибо партии и правительству!

По поводу упоминания субабонентов прошу не возбуждаться - договор энергоснабжения с ГП (ОАО Мосэнергосбыт) на основании этих документов был заключён как с абонентом, то есть прямой.
Кстати, всё это уже несколько лет назад обсуждалось в профильном разделе форума. Но кому-то, судя по всему, хочется жить, как в песне: "Мы наш, мы новый мир построим!". Стройте. Не забудьте известить, когда власть возьмёте, только не в "суверенной республике СНТ", а в РФ. Или где вы там - в Казахстане?

 

Как обычно: ничего не понимая в деятельности юридических лиц по № 66-ФЗ - Вы пытаетесь комментировать их деятельность из своего болотца.

Опять подменяете нормативом проектирования - распределение мощности? Если лично Вам непонятно, кому разрешена максимальная мощность, - откройте АРБП между объединением и сетевой организацией, и изучите его. Максимальная мощность закреплена за юридическим лицом. За гражданами мощность не закреплена, потому как граждане отродясь не являлись субабонентами энергоснабжающей организации, технологически присоединёнными к сетям абонента, объединения. А в АРБП с сетевой организацией Приложение 2 - схема подключения субабонентов, вообще не составлялась. Написано прямиком - отсутствует, и поясняется в скобочках: (приложение 2 составляется при наличии субабонентов, подключённых к сетям Потребителя).
Так что хватит нам высасывать из пальца нормы о наличии у граждан максимальной мощности. Она никогда гражданам не разрешалась к использованию энергоснабжающей организацией. Максимальная мощность - только у юридического лица, запомните это хорошенько! А норматив проектирования, который Вы выдаёте за распределение мощности - позволяет выбрать, и технически установить правильное ограничение по мощности на участок, не более.

 

В законе "Об электроэнергетике" и принятых на его основе Пост. Правительства РФ юридические лица по 66-ФЗ не упоминаются.

 

а вы кто чтобы его давать?

 

У нас прокатывает. Правда в данном сл. объединение - это я ах прости меня Людовик.

 

Это какие "недолица"?
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
2. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Это вы с ГП кто такие?
Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Прав для ГП использовать это имущество в НПА не предусмотрено.

 

В каком пункте сказано, что Юр. лицо ни кто?

 

Взяв на себя функции энергоснабжения, берите и обязанности прилагающиеся.
Самые умные СНТ имхо спят и видят спихнуть с себя это хозяйство и избавится от проблем. Но нет же, власть рубильника манит.

 

В области энергоснабжения СНТ кто: потребитель, сбытовая организация или СО? Определитесь.

 

Нет, ну у вас в Казахстане, возможно, всё не так... А у нас вот так:
Председатель совета "Московского союза садоводов", депутат Госдумы Андрей Туманов:
"Садовые товарищества - это полуанархические образования..."
http://mosday.ru/news/item.php?264061

А в каком сказано, что кто? Статья 3 закона РФ "Об электроэнергетике":

Вы нашли тут себе место в электроснабжении граждан? Я слышал от вас только о снабжении энергией собственного трансформатора. И то приобретённого на средства тех же граждан и либо подаренного вам ими, либо присвоенного. Либо же он вообще не ваш, что самое вероятное.

 

Вы кажется писали что согласия для установки своей линии для ГП вы на "своей территории" не дадите. Если вы препятствуете праву электроснабжения на основе договора с ГП, то конечные претензии к вам.

Мне тоже не совсем ясно что если:
1. Специальный фонд для создания имущества юрлица создавался.
2. Запись в ЕГРП на ЭСХ есть, созданы за счет средств юрлица, а не взносов.
3. Запись в ЕГРП на ЗОП есть.
4. Участки проданы без подключения к сети. (Насколько я знаю объекты недвижимости уже сдаются подключеннными к сети)
5. юрлицо - реальный владелец всего, не дает ГП разрешения на установку сети на своей территории

Дополнение: Скорее всего на том основании что объекты недвижимости не могут продаваться без подключения (в данном случае опосредованного), факт наличия сети возле участка уже говорит о том что сеть служит для электроснабжения участка.