Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Не засоряйте тему

 

Это почему же ?
Взносы в своё время платил, та же мощность выделялась и на мои участки.
На каком основании я должен отказаться от собственной собственности и подарить её СНТ ?
Пускай радуются, что не претендую забрать свою долю в выделенной мощности на второй мой участок.

 

А кто вас назначил модератором и за какие "заслуги"?
Это вы засоряете тему своими бездоказательными постами.
Топикстартер Лю после десятка лет "обучения" передёргивает НПА очень аккуратненько, почти незаметно для неискушенных. Учитесь...

 

По принципу "Хитрый теленок двух маток сосет" ?

 

Постановление не делит граждан на садоводов и остальных.

Законы у государства, у СНТ - Устав, да и то..прочитайте п. 5, ст. 16, 66-ого ФЗ.

Глубокая мысль. Ваши оппоненты знают 66-й назубок. Вы кого учить собираетесь? Не позорьтесь.

Он ничего вам не должен. И договор он будет заключать не с СО, а с ГП.

Никто. Пусть они с ней целуются.

Тяжелый случай ! СО НЕ торгующая организация. "Торгует" ГП. И не услугами он торгует.

Вы сами поняли, что написали ?

Простите, но вы полный нуль в вопросах энергоснабжения, но при этом позволяете себе давать оценки. Как минимум для этого нужно иметь образование.

Это ваши, и вам подобным, скажут нам. Но у нас есть свои.

 

Ясное дело нормальные законы к СНТ отношения не имеют.

По законам СНТ можно только на участке арендовать сортир у самого себя

от доли кинетической энергии или потенциальной?

 

С чего ?
Оплатил я свою долю как за 2 участка, имею полное право сделать 2 подключения.
Как раз СНТ за мой счёт получило халяву.

 

Раз претензий по долгам более ко мне не возникают, считаю это вопрос закрытым.

А я бы не забегал вперед паровоза. Значение слова "пользуется" здесь совсем неуместно, так как СНТ может иметь свои источники энергии.

Раз вы имели не законное ТП, то будете сначала добиваться все таки законного ТП.

Вам бы о ТП думать, кто кому СНТ-ГП чего должен без вас разберутся.

СНТ как нибудь и эту проблему решит, ведь дарить СО сеть ни кто не собирается.

Пользование имущества СНТ без договора для сторонних граждан не предусмотрено.

Вот и подключили СНТ к 10кВ с прибором учета на вводе, и договора с ГП вы не имеете.

Старая пластинка, что хозяин не вправе распоряжаться своим имуществом, уже надоела.

Сразу видно "залетная", хозяин со своим имуществом так не ведет. А нам такие "залетные" не нужны.

Так что товарищи, если у СО есть сети, то к ним вы и будете подключаться в лучшем случае. Остальные, конечно могут меня попробовать заставить, со ссылками на НПА.

 

Не путайте. Речь идет об имеющих ПД.

 

А если сособственник ?
Что, тоже должен платить какому-то СНО, которое тут вообще не при делах ?

Вам скан показать или так поверите ?

Так попробуйте сменить её, предварительно уговорив законодателей РФ изменить НПА по электроснабжению.

 

Извините, что так получается, но для ПД договор не действителен, как и само ТП.
Вот оно:

Слишком много заявителей.

Зачем менять, руководствуемся действующими НПА.

 

Оно "легализуется" получением оплаты за потребленную эл-ю. (ПКО) Для суда этого достаточно.

 

Ссылаться на свою же выдумку, как на подтверждение другой своей же выдумки.
Даже Любопытствующий до такого вроде не дошёл, он хотя бы НПА пытается не к месту применять...

 

Оно изначально выполнено с нарушениями, сторона СНТ (владельца сетей) не затронута. Поэтому претензии выставляйте ГП/СО.

 

У вас тут в этой фразе три грубых ошибки. Всё с точностью до наоборот.
1. Собственник (СНТ в нашем случае) НЕ ВПРАВЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПЕРЕТОКУ ЭЭ к ЭПУ индивидуала.
2. ГП не вправе отказать в заключении договора с индивидуалом при наличии ТП
3. ГП согласовывает с собственником отдельные вопросы, а не получает согласие собственника. Т. е. согласие собственника для заключения договора ГП-индивидуал не обязательно.
Принципиальная разница вам понятна?

Вот так в законе этот общий случай прописан, а не так, как вы утверждаете.