Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Елена 007
Я про то и говорю ЗУ выделялось СНО.

 

А зачем его искать? Место определено Правительством РФ в Приложении 1 Постановления 1178 от 29.12.2011 года. Подзабыли, наверное, что в №35-ФЗ есть статья 21?

Часть 2 данной статьи:

Из Постановления 1178:

​

Вот объединения по №66-ФЗ и содействуют гражданам, предоставляя им с незапамятных времён услугу электроснабжения электроприёмников участков. А, как известно, для предоставления услуги электроснабжения технологические присоединения электроустановок (ЭПУ) участков к чьим-либо сетям нужны так же, как зайцу стоп-сигнал, а щуке - зонтик. Технологическое присоединение требуется при купле-продаже электроэнергии, чтобы знать, в какой точке продавец передаёт покупателю право собственности на товар, то есть на электроэнергию. И кто отвечает за ремонт, если в сетях что-то поломается. Объединения отродясь гражданам электроэнергию не продавали, поэтому технологические присоединения ЭПУ участков и даром не нужны, достаточно простого прикручивания проводов силами электрика объединения от сети объединения к вводам участков. Объединение получает в собственность электроэнергию в своей точке поставки, на границе с сетевой организацией. И эту собственную электроэнергию по своим сетям, и ответвлениям от воздушной линии ПО-ДА-ЁТ непосредственно на электроприёмники участков, не передавая право собственности на электроэнергию гражданам. Горят лампочки, музычка играет, холодильник шелестит. Ляпота!
Вот вам и роль, и место объединений по №66-ФЗ в электроснабжении собственников участков. Юридическое лицо имеет полную возможность выполнять работы, оказывать услуги, и вообще, в соответствии со ст. 7 №66-ФЗ:

Вот объединения и предоставляют услугу энергоснабжения электроприёмников граждан, и никто не вправе им это запретить.

 

Это далеко не соответствует закону: без наличия технологического присоединения никакого договора со сбытом не получится, что у члена объединения, что у гражданина, членом объединения не являющимся. А технологическое присоединение к чьим-либо сетям ЭПУ участков отсутствует начисто. И максимальная мощность гражданам не выделялась. Какой договор без ТП?

 

95-ое ПП забыли ?
П. С. Что же вы одно и то же повторяете ? Люди спокойно закл., все абсолютно законно.

 

Уж сколько раз твердили миру... Устный договор, устный, коль скоро Вас, уважаемый, не устраивают чужие договора в письменном виде без акта ТП и без указания мощности. Вы же были на суде с ШО, вам же там подробно объяснили- ну и что, что Договор составлен в письменном виде не так? Он от этого не перестал быть Договором.

 

ПО-ДА-ЁТ- это верно. И не по доброте душевной, а по указке от Правительства. Задание ему такое дали- подавать и не мешать подавать.
И это священное право, а по факту теперь не право, а обязанность, у него не то, что никто не отнимет, ему еще и ай ай ай сделают, если откажется свое право (обязанность) исполнять.

 

И где же там в 95-м ПП, написано, что договор электроснабжения может быть заключен без договора о ТП?
Я, как-то, видимо эту фразу пропустила...

Убедительно прошу не посылать к фразе...об однократном ТП. У граждан-членов СНТ (СТ) ТП (законного) не было никогда...

С чего кто-то выдумал, что раз "лампочка горит" значит ТП есть, непонятно...

Видимо, это кто-то из тех "гуру", которые усиленно пытаются "скрестить ежика с удавом" физику смешать с юриспруденцией, добавить чуть-чуть химии, щедро посыпать теорией вероятностей, разбавить русским языком и заставить всех принимать этот "коктейль" утром натощак по чайной ложке

 

18 (2). В отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, но в отношении которых подана заявка об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, ...
И дальше.

 

Минуточку...во-первых, мы говорим о ТП, а Вы меня зачем-то в "услуги по передаче" посылаете...а услуги по передаче, раньше договора о ТП оказывать никто не имеет права

Вы бы уж фразу-то до конца приводили, а не выдергивали кусоооочечек

 

Я же написал - и дальше.

 

Я же цитату привела...

Или еще дальше?
@Bobr Bills, простите, я могу быть уверена, что Вы меня, таким образом, на... в лес не послали? А то, очень похоже...просто, после этого пункта, в пп861 порядка 80-ти страниц...абсолютно честным и добросовестным образом мною прочитанных...
И еще, один маленький вопрос: Вы разницу между услугами по передаче эл/эн и ТП понимаете?

 

Естественно.

 

Ясно.

 

Если я имею ПД и плачу за свет вот уже полгода с лишним, и мне даже предъявляют претензии по задолженности, признавая факт потребления эл-энергией, каким макаром Ваше снтшное видение о важности акта о ТП и о невозможности заключения Договора без акта ТП, уживается с фактом существующих договорных отношений?)

 

Кстати, вот вам и вариант доказательств по тому, что ТП- есть) Задолжайте Сбыту, он пришле вам бумагу о долге и сам тем самым подтвердит, что ТП есть)