Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Априори он будет там, где его подпишет собственник Сетей.
Второй пункт лишён смысла в данном случае)

На какие средства собственник содержит? Хороший вопрос. Действительно, кроме Собственника, есть ещё и Пользователи. Ответ на него мне понятен, а вот мнение других членов и не членов услышать интересно.
По поводу характеристик: в Методике всё определено очень конкретно-
зависит от потреблённой энергии за определённый промежуток времени, длины и материала ВЛ (линии), по которой осуществляется передача электрической энергии. Именно от этого (в первую очередь-количества переданной энергии) и будет зависеть величина потерь в сетях.

 

А мне не надо, чтобы АРБП подписывал Председатель. Он кто такой, чтобы это делать? СО? нет, ну так и пусть гуляет. Это у него АРБП по границе СНТ, а у меня опосредованное присоединение, и вовсе не к сетям СНТ, которых даже нет нигде, кроме воображения преда. А если бы и были, то значит в этих сетях была бы и моя доля, так чтож- мне с самой собой подписывать чтоли? Ну так я подпишу... так, как мне надо.

Потери считает специалист, исходя их обследования самих сетей. У вас есть такой специалист? Он провел экспертизу состояния сетей и посчитал потери? Или так, как у всех- на глазок?

 

Ваша позиция понятна, вопросам к Вам не имею

 

Ну. это не моя позиция. Так Правила написаны...

 

Если вы вводите в оборот новый термин - "пользователь сетей", то дайте, пожалуйста, нормативное определение этого термина. С точки зрения законодательства об электроэнергетике, естественно. НПА знают только владельца сетей, причём законного.

Документ сей не подписывается в одностороннем порядке и граница не по произволу собственника устанавливается:

Что тут может собственник такого измыслить? Подарить свою собственность ПД-шнику? Так подобные сделки тоже в одностороннем порядке не заключаются - так можно и долги свои подарить. Возьмёте?
А нет АРБП - ну и слава богу! Граница по забору участка...

 

1. думаю решения судов и прочие длиные тексты лучше в раскрывающемся окне постить.
2. Видя вот этот иск который ни каком законе не основан, и имеет целью протолкнуть решенеие на ошибке ответчика или судьи понимаешь почему суды называют иногда мособлштампом. Требования этого иска можно было разрешить вообще без суда просто разобрав законы путем переписки. Те кто такие беспредельные иски пишет должны отвечать, это если по честонму.

Имея такой уровень познаний я бы вообще ничего не утверждал.

 

Согласен, его может получить и сам Сбыт, запросив у СО. Что интересно укажет СО в ответе в плане границ?

Ну зачем так? Я же писал, рассматриваем случай-

 

Какая разница, кто его запросит и у кого? Я точно знаю, что ответит в таком случае СО: "А фиг его знает - это не наша собственность и не наша граница". Что вы можете сказать в плане границ между Швецией и Финляндией? Или вас больше Гондурас беспокоит? Так это... совет уже давно известен

Зачем? Затем, что ваш вопрос - это и есть ответ. Он не является собственником. Равно как и собственником всех остальных сетей - какое ему до них дело? По сути ваш ответ - это и есть АРБП в чистом виде: вам известно, где проходит граница по праву собственности. Так чего вы, простите, прикидываетесь? Известно - подписывайте, или разбирайтесь со своим имуществом, если не знаете, где оно заканчивается. Ноздрёва не напоминает?

 

Я не уверен в Вашей убежденности, что многих устроит 2квт

Я думаю, молодежи это будет интересно, сейчас молодежь уже не знает всех тягот лишений.

Жаль, что Вы не можете пользоваться благами цивилизации по личным моральным убеждениям.
Почему Вы называете себя "существом"? Вы не существо, Вы человек и бросьте хандрить.
У Вас есть интернет и мы.
Р. С.
Обратитесь к Вашему СНТ, коллектив, который Вы так не любите, может помочь Вам в решении проблем.
У нас в СНТ есть две старушки, которым мы всем миром помогаем.

С уважением.

 

Пора организовывать тимуровское движение. А пока- похвалите сами себя на ОС и выпишите себе мат поощрение)

 

Да нет на территориях объединений уже подключённых к чьим-либо сетям. И никогда не было. Я имею ввиду подключённых технологически. Простое прикручивание проводов от ВЛ к вводам участков технологическим присоединением не является.
А не осуществлялись технологические присоединения электроустановок (ЭПУ) участков к чьим-либо сетям по совершенно понятной причине: по причине полного отсутствия необходимости таких присоединений при предоставлении объединением услуги электроснабжения. Технологическое присоединение требуется при купле-продаже электроэнергии, так как в точке поставки право собственности на электроэнергию переходит к покупателю. А объединения никогда в жизни владельцам участков электроэнергию не продавали: ни при социализме, ни при постсоциализме, как до, так и после реформы электроэнергетики. Поэтому точка поставки при предоставлении услуги не нужна: объединение не передаёт право собственности на электроэнергию гражданам, а самостоятельно грузит своей электроэнергией электроприёмники на участках.
Так что не надо выдумывать про какие-то "ранее осуществлённые технологические присоединения", то есть не надо простое прикручивание проводов электриком товарищества выдавать за "ранее осуществлённое технологическое присоединение" электроустановки (ЭПУ) к чьим-либо сетям.

 

Хорошо поменяем, пусть ПД является собственником Сетей. По АРБП тоже становится всё понятно-

.
Следовательно получается такой вариант у ПДшника:
1. ПДшник является собственником электро-силового хозяйства, через который он получает энергию.
2. АРБП у ПД подписан и находится на границе раздела СНТ-СО. (такое возможно-никто спорить не станет?)
3. Он был ранее присоединён к сетям собственника
Что получаем в итоге. Сбыт начисляет за потери до границы СНТ- СО. Дальше забота собственника.
Собственники-все, и кто с ПД и те кто его получать не стал. Как делить станем? Какие предложите варианты?
Только по возможности без рассказов про Гондурас и "мёртвые души")

 

Я уже несколько раз выкладывал картинку с бельём на проводах: https://www.forumhouse.ru/threads/245570/page-29#post-8647371

Пора бы вам уже понять, что любой объект ЭСХ предназначен только для передачи ээ, то есть любое "пользование" объектом ЭСХ по определению является услугой по передаче ээ.
А услуги по передаче ээ имеют право оказывать только организации, числящиеся в "реестре монополистов".

На самом деле никаких "территорий объединений" нет.
А опосредованные ТП участков граждан есть.
Оба этих утверждения доказываются в суде достаточно просто.

 

Да Ваше право как хотеть, так и думать. Раз Вас уже ваши же проигранные суды не убеждают) Суд не считает, что ваши измышления серьезные доводы для того, чтобы всерьез считать. что СНТ владеет какой-то там энергией. СНТ без владельцев ЗУ - вообще пшик и пустой звук. Так же, как кошелек без денег- одно название. Только кошелек, даже если в нем лежат деньги. не является владельцем денег, владелец денег тот, кто в кошелек их положил)

 

НЕ устроит, пусть добиваются большего. Под лежачий камень...

Еще как знает, мегаполисы не вся Россия.

У меня есть возможность пользоваться ВСЕМИ благами, которые предоств. цивилизация. Потребностиу меня скромные.

Пока все ровно наоборот.

Дождитесь 25-ого марта. Все будет, все появится.