Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас так и тянет к феодальному строю ..

 

Остываем, дамы и господа, что то через край уже ...

 

А если сбыт заключил договор в соответствии с:
" Правила
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг

5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии."
Тогда что делать с потерями?

 

Договор со сбытом, это не договор с СО! Не путайте, в процитированном фрагменте речь идёт о договоре с СО.
А вот мне интересно, многие в старых СНТ имеют договор с СО, чтобы считать их опосредованное присоединение надлежащим?
Вот у Skiser1, например, есть такой договор с СО?

 

Сейчас придёт ТС и покажет вам Кузькину мать расскажет, что никаких присоединений отродясь в СНТ не было и не будет...ни каких. Всё это от лукавого тупое прикручивание проводов электриком СНТ и все просто розетки

 

Вот что не было - это скорее всего. Ведь мало кто пошёл выполнять процитированный выше пункт из недискриминационных... и заключил как положено с СО договор, уже имея фактическое подключение. Ведь в процитированном куске именно об этом идет речь.
А вот, что не будет - тут я не соглашусь... Правда, как эту ситуация будет СО разруливать, я даже не представляю...

 

Легче гражданину.

Не скинем, а обяжем этого самого соседа жить по закону, а не по понятиям.
Если он собственник, вот пускай и содержит и т. д. свою собственность, а не перекладывает свои проблемы на соседей.

У меня-то соседи как раз понятливые оказались...после моего заключения Договора со сбытом тоже подают заявления или уже заключили Договора.

 

В миллионный раз цитирую:
ПП442 37 ... При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

 

Уважаемый Arr, Вы совершенно правы!
Но что делать, если таких документов НЕТ, ни в СНТ, ни в СО?
Тогда же Вы знаете, что должен будет сделать сбыт?
Правильно, дать указание СО отключить ЭПУ за ненадлежащее подключение (цитату из закона искать не буду - лень, но смысл такой).
В этой связи у меня вопрос - акты ведь подписываются обеими сторонами - и СО и заявителем - кто ЛИЧНО подписывал АРБП, и прочие документы опосредованно подключаясь к сетям СО?

 

Вы опять путаете народ? Пункт 37 от начала и до конца, совместно с пунктом 47, - относятся к одному-единственному случаю: когда владелец ЭПУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ присоединённого к сети СО или сети иного владельца с функциями СО, - договор с гарантирующим поставщиком сначала расторг, а потом опомнился, и в течение трёх лет решил заключить с ГП новый договор. Для заключения нового договора и собирает пакет документов владелец ЭПУ, в том числе требует выдать ему документы о ТП. У кого требует? Да у того, кто раньше присоединял его ЭПУ к своим сетям.

 

А кто теперь у Вас в СНТ оплачивает эти приславутые потери?
И я так понимаю - Вы и ваши соседи не члены СНТ?

 

Вы наверное не в курсе, что скоро СНТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО обяжут выдавать АРБП и прочие акты своим членам и индивидуалам. Для этого вносятся поправки в два закона, в том числе и в 66ФЗ.

 

Ни кто, вернее я понятия не имею как и кто вообще платит за э/э в моём СНТ т. к. и раньше платили "от фонаря"-когда преду хотелось.

Я вышел из СНТ.
Остальные кто члены СНТ на законных основаниях, кто не члены СНТ на тех же основаниях, но типа члены (в смысле их таковыми считают на ОС).

 

Намекаю: там ещё есть слова "и информацию",
А "информация" содержится, например, в ПКО с показаниями индивидуального счётчика.

Нет, это разные абзацы П37 и, соответственно, разные случаи.

 

Нет. И в п. 47 - заявитель тот же, что и в первом абзаце.