Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Ставим опыт, получаем результат, а теоретики потом пускай базу подводят.
Еще и научные звания получат.

 

Этот вопрос не данной темы и обсуждается он на форуме не один день и только на этом форуме. Давайте уж не будем злоупотреблять этой темой.

 

Дык я всё подробно объяснил ещё в теме Помирите председателя, электричество и СНТ-шников.
Потери НН у большинства СНТ действительно не учтены в тарифе ФСТ.
Но они должны быть и будут учтены в тарифе ФСТ после того, как СНТ представит ФСТ документы на "свою" сеть.
То есть виновато в сложившейся ситуации именно юрлицо-СНТ.

И именно поэтому лично я пока добровольно оплачиваю своему СНТ 5% от своего потребления.
Но СНТ предупреждено, что начиная с 2015 года я буду уменьшать эту оплату на 1% ежегодно.

Ню-ню...
Откройте своё "постановление администрации" и прочитайте там кому конкретно что выделено.

 

Мы сейчас не обсуждаем ваше СНТ и проблемы других. Тема общая. По этой причине необходимо рассматривать с точки зрения законодательства и применения на практике в объединениях.

 

В чем вина объединений, каким нормами регулируется и подтверждается их вина и что необходимо сделать в таких случаях объединениям?

 

Ну ведь сами всё прекрасно знаете, цитирую ПП861 в 1001 раз:
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

 

Арр, не начинайте очередную 1001 серию мыльной оперы. Вы тоже знаете о чем я.
Ответьте на конкретно поставленные вопросы.
Садоводческие объединения сами потребители, как и любой гражданин.

 

Вы случайно не путаете права и обязанности?

 

Хотя это не мне сказано, но для членов СНТ очевидно можно пользоваться любой методикой.

 

Что вам до сих пор не ясно?
СНТ обязано "не препятствовать" и "не требовать оплату".
СНТ имеет право получить тариф и начать оказывать платные услуги по передаче.
Но платить СНТ за эти услуге будут вовсе не граждане, а ГП.
Размер этой платы установит ФСТ.

Про слово "собственных" в определении помните?

Собрать документы на "свои" ОЭСХ и обратиться в ФСТ за тарифом на "услуги".

 

Вы предлагаете все СНТ сделать сетевой организацией? Оплачивать расходы по оформлению согласны?
Может всё же скажем о недоработке законодательства в этом вопросе?

Опять я "белый и пушистый", а СНТ -лодыри, ничего делать не хотят)

 

Да Для юрлица СНТ, для не членов там только ст. 8 и п. 19.9.

Это профильные действующие законы в электроэнергетике они исключительно регулируют все платежи в области электроснабжения. Имеют приоритет над ФЗ 66.
ФЗ 66 также согласно тексту регулирует вопросы регитрации, установления тарифов, заменяет ТК, вопросы собственности - это смешно, но к счастью к нечленам это все не относится.

 

Где и кто о том, что вы пишите спрашивал?
Вопросы иначе с поставлены:
В чем вина объединений, каким нормами регулируется и подтверждается их вина и что необходимо сделать в таких случаях объединениям?
Ну и тема называется должен ли садовод на прямом договоре платить потери, которые не включены в его тариф, но рассчитываются от общего потребления, включая кВт садовода с прямым договором с ГП?

 

Без случаев. Закон дает и все.

 

Объединение сам потребитель, как любой гражданин.