Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

А вам не приходило простой мысли, что законодатель просто хочет таким способом уничтожить все эти полусетевые недоорганизации?
Вспомните недавние времена, когда в каждом подъезде был свой "оператор кабельного телевидения". Их уничтожили примерно таким же способом. И обратите внимание, что от их уничтожения гражданам стало только лучше: тарифы снизились, а качество услуг повысилось.

 

Мы живем сейчас и споры идут в настоящем времени. Не надо домысливать за законодателя и придумывать за него. Проблемы необходимо решать каждый день.
Вы обвинили объединения, следовательно у вас есть на то причины и твердые нормы регулирующие данные отношения.
Именно прямые указания на то, что садоводческие объединения всей России сами создали такой хаос в энергоснабжении садоводов.

 

Так без случаев не получается. Вот есть у Вас АРБП не на границе участка а там же, где его имеет СНТ, и что тогда? Второй случай - ПД является собственником ЭСХ СНТ, как быть здесь?

Соглашусь, только я бы сказал-скорее не уничтожить (иначе бы поступили проще, а не столь изощрённо), а просто не собираются взваливать на себя такую обузу. У нас деньги есть куда тратить и без СНТ. Не так ли?

 

По решению вопроса "о потерях во внутренних сетях СНТ", принимаем за основу, что потери во внутренних сетях ЕСТЬ!

 

Пора бы вам уже понять, что "личное" имущество и "совместное" имущество разграничено по определению, поэтому у СНТ нет законного способа "увернуться" от АРБП на границе участка.

Пока "проще" поступить нельзя, сетевики пока действительно не готовы забрать себе сразу весь "бесхоз".
Но постепенно государство их дожмёт.

 

Вы выступаете с разъяснением политики государства? У Вас есть на это полномочия?

 

Для этого не нужно полномочий... достаточно аналитического склада ума.

 

Переходим к главному вопросу на этой теме.
Как делить эти электрические потери.
Я лично вижу два варианта.
1. Пропорционально потраченной энергии пользователем сети СНТ.
2. Поровну между пользователями сетей СНТ

 

Какое ? Нельзя, но очень хочется? (взыскать с Потребителя)
П. С. Если бы в теме был поставлен вопрос иначе, чем "ОБЯЗАН", тогда вполне возможно пришли бы к консенсусу. (то же самое относится и к самому СНТ) Договариваться не значит понуждать. Поэтому обломятся хотелки.

 

Это вы на общем собрании решайте. А мы, ПДшники, в сторонке покурим и похихикаем)

 

Вам никто не запрещает высказать свое мнение, по поводу деления потерь на пользователей сетей СНТ

 

Вы наверное не заметили, что там написано не "Обязан!", а "Обязан ли?"
Как одно маленькое "ли" совершенно все изменило.
Вы так и законодательство читаете!

 

Вам тоже не запрещено высказываться по теме, а курите Вы или хихикаете Это Ваше право

 

Я предлагаю уворачиваться? Не помню. Покажите.
Да и речь была не про СНТ, а про ПД с АРБП на той же границе, что и СНТ. Как быть ПДшнику здесь. Он же становится заложником Границы, да и собственности, в создании которой он участвовал.

 

Недоработка в чем ? В том, что все не решается автоматически ? Так не будет этого. Касается любых вопросов. Поэтому вы правильно написали -