Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот этот пункт. Речь идёт о предоставлении документов для заключения договора с гарантирующим поставщиком заявителем, который ранее состоял в договоре с ГП. Будем считать, что договор - энергоснабжения, а по п. 35 заявитель электроэнергию не приобретает. То есть пакет документов - по п. 34.
Первый абзац пункта 37:
"37. Заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя".

Ежу понятно, что если ранее действовал договор энергоснабжения между заявителем, и ГП - то в пакете документов при его заключении обязательно документы о технологическом присоединении имелись. Поэтому при заключении нового договора обязательно предоставлялись только документы по абзацам 3,4,5 пункта 34. Абзац 5 касается только энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, и я его не привожу.

Абзац 3:
"правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин)";

Абзац 4:
"документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем)".

Документы о ТП имелись в деле ранее заключённого договора потому, что их предоставление является обязательным для заключения первого договора с ГП. Это определено Абзацем 6 пункта 34.
Абзац 6:
"документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя)"

Ежу понятно, что только в случае повторного заключения договора по п. 37 - ГП не требует предоставления документов о ТП. Во всех остальных случаях - документы о ТП - на стол.
Поэтому и не напрягается ГП, и документы о ТП не требует при повторном заключении договора.

А вот второй абзац пункта 37 ОПФРР 442.

"Заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства".

А теперь внимательно почитайте пункт 47 ОПФРР 442. Он показывает, что будет, если ГП определит отсутствие надлежащего технологического присоединения ЭПУ ввиду непредоставления заявителем документов о ТП именно по п. 37.
И прекратите трактовать пункт 37 расширительно, в применении к заключению договора энергоснабжения в любом случае.
Этот пункт касается целиком и полностью только одного случая: случая повторного заключения договора с ГП в течение трёх лет после расторжения первого договора. Во всех остальных случаях, кроме случая смены собственника ЭПУ по п. 4 ст. 26 №35-ФЗ, обязанность предоставления документов по п. 34 лежит на заявителе. А если документов по п. 71 договора в полном объёме не предоставлено заявителем, то ГП только проверяет соблюдение условий, без обязательства заключить договор.

 

Старая песня ни о чём - далее не интересно. Тупо утверждать одно и тоже.
Сидеть в итоге всему СНТ без света-итог всей Вашей эпопеи

 

Ни до 2004 года, ни после - никаких технологических присоединений ЭПУ участков в объединениях никем, и к чьим-либо сетям - не осуществлялось
Счётчики - приборы технического (контрольного) учёта, до которых СО и ГП нет никакого дела.

Придётся заставлять.

 

Вашими же словами вам и отвечу:

 

Закон говорит об этом не совсем так...
Но опять таки - это уже совсем другая песня.

Из ситуации с потерями при ПД в СНТ в данный момент нет прямолинейного выхода.
И опять таки - виноваты в этом энергетические монополисты - именно им выгодно ссорить граждан между собой!
До тех пор, пока закон не обяжет энергетиков забрать-выкупить ЭСХ у СНТ будет продолжаться этот гнилой базар...
А энергетики будут по прежнему стричь бабки - и им всё равно, кто оплатит потери - ПДшник или СНТ - главное, чтобы эти потери не легли на их плечи...

 

Конечно, внимательно! Оснований взыскать потери более чем достаточно:
- ст. 539 ГК РФ - обязан быть учёт в точке присоединения к сети СО;
- п. 6 Правил НД (переток от границы с СО);
- п. 40 Правил ТП - прямая обязанность оплачивать потери в сети при опосредованном ТП;
- п 144 ОПФРР 442 - прямая обязанность оплачивать потери в сети, так как счётчик размещён не на границе ЭПУ участка и сети СО.
Вопросы собственности сети объединения, членство - не членство в объединении - никакого значения не имеют.

 

Вы уж там в своих букашках определитесь скорей, а то прям как ромашка получается, то ТП есть, то его нет.

 

Ну если Вы считаете, что всё так просто и однозначно - то флаг Вам в руки!
Только вот суды частенько не разделяют Вашу позицию...

 

Что Вам непонятно? ЭПУ участков технологически к сетям централизованно не осуществлялось. Однако некоторые умельцы не нытьём, так катаньем, через ФАС, суды добились признания ТП, возникших из воздуха. А некоторые добросовестные граждане прошли процедуру опосредованного ТП, и на полном основании имеют ТП.
Поскольку присоединение - опосредованное, - потери в сети ПД-шник оплачивать ОБЯЗАН.
Чего не понять-то? У Вас, судя по всему, никакого ТП нет в помине. Надо бы Ваш договор признать недействительным, и дело с концом.

 

Плохо объясняем свою позицию. Тщательнее надо.

 

Не обяжет, не переживайте. Никто подобный проект закона и не подумает вносить. Так что помечтаем все вместе, но руководствоваться будем реалиями.

 

Вы извините меня, но я не поддерживаю позицию, что все силы надо бросить на получение за потери с ПДшника...
Если уж и бороться, то за НЕ оплату потерь всеми членами СНТ.
Жирные коты от энергетической мафии сначала заставили граждан поставить транформаторы и построить сети за свой счёт, а теперь еще и облажили потерями в них...
А Вы всё пытаетсь увести борьбу в сторону.
Не туда идете товорищи!

 

Не все могут дожить до конца этой битвы (передачи) сетей. Вот тут то ПД выход из положения.