Вы не первый удивляетесь этой инфе На хост - это просто аддон в HA, установка в 1 клик У меня на компе он под виндой работает, в WSL. И 16 ядер грузит на 100% при компиляции запускаю его когда хочу что-то покомилировать-загрузить. Может поэтому и не орет просто так про обновления?
Вы наверное про этот вариант ? https://esphome.io/guides/installing_esphome.html Ну может как нибудь попробую. Хотя вроде нечего пока под ESPHOME прошивать. Идей нет. Да и как то всё более на Platform IO стал писать. Не помню - Вы как раз писали про детектор обнаружения кота с помощью камеры ? Чё то завелся. ESP cam уже заказал. Пошёл Edge Impulse изучать.
По сути тоже самое, только не так грубо. Сравнение wifi и проводов по "надежности" - вполне себе объективно, вопрос только в критериях. В вышеупомянутом цехе главного энергетика Волгоградского алюминиевого завода надежнее провода На стройке, где катаются краны и экскаваторы копают землю - надежнее вайфай. Вам провод порвут только так. А условный "зонт"? Точно так же.
ESP Кам кажется не лучший вариант, если вообще что то распознает. У меня фригат на кота "натравлен" - работает неплохо. Актуально зимой. Плюс это практически идеальная система для сценариев света на участке. Ну и друзей его немного отучить (переключается просто включением/выключением автоматизации)
https://www.vseinstrumenti.ru/product/besprovodnoj-komnatnyj-termostat-teplocom-bastion-ts-2aa-3a-rf-914-871837/ То есть советуемый поер нужно в розетку вести или всё-таки к котлу?
Мы вроде частный дом обсуждаем, но согласен мнение субъективное. В части меня, контроллер не участвует в отоплении, он информер о событиях. На всякий случай всё критическое оборудование продублировано вторыми экземплярами, нарисованы схемы, написаны инструкции и проведены тренировки с личным составом обитателей.
как с питанием от сети, если сколько видео не смотрел, просто подключаются к плате котла 2 провода и все вместо перемычки
Это механические, с крутилкой. Электронные термостаты либо от сети, либо на батарейках. А терморегуляторы есть разные: одни питаются от сети, а другие могут и от котла, по тем же проводам, что и работа по ОпенТерм.
Да вы никогда и не догоняли его. И что? Я я в 80-х еще этим занимался, и что теперь? Какое это имеет отношение к данной теме и АСУ? Ну вообще никакого. Там вообще не требуется реальное время. Да какая разница? Не доделано и брошено. Ты реально туп и этим гордишься. Ну не делает никто на DOS для реального времени. Там любое прерывание его приканчивает. Именно поэтому просто копейки стоят старые х86 камни, а на них никто ничего не делает. Ну глупости это редкостные. Зачем нужна DOS, если есть своя ОС? На столько туп, что даже не в состоянии понять этого. Да какая разница, кто то разрабатывает софт на 1С, кто то игрушки пишет, кто то SIP, но к АСУ это не имеет никакого отношения. Ты в глаза не видел софт для АСУ ТП и не представляешь как это выглядит, а я его разрабатываю 30 лет. Ты же даже не представляешь, как это выглядит, ибо в глаза не видел. Вот тебе для ликбеза, что бы более не позорился: Вот так выглядит софт для АСУ ТП на разных платформах. Интерфейс немного отличается, но суть одна. И это не интерпретатор. Это компилируется в оптимальный код для загрузки в контроллеры. На первом примере каждый блок это контроллер, управляющий конкретным оборудованием, и блоки как матрешки, открываешь его, там тоже такой же "код", каждый блок тоже открывается. На втором скрине просто потроха одного из блоков на другой платформе, в нем другие блоки. И это на SCADA. Она это другое. Вот именно так выглядит язык программирования по стандарту МЭК. И не продашь ты ни одной системы АСУ ТП, софт в которой написан как то иначе. Это будет игрушка, и ты можешь оставить ее себе. Вот в виду того, что ты понятия не имеешь, что такое АСУ, как они строятся, по каким нормам, каким стандартам, твой потолок интерпретаторы и Ардуино с его ветвями типа ESP8266. Обычно с этим дети развлекаются.
Как я понял из всего, что здесь мне написали: 1. Zont Smart New - норм контроллер, но к нему нужен еще адаптер OT дополнительно. Получается Zont = 11000 + адаптер цифровых шин 3900. ИТОГ: 1.1. Wi-Fi и GSM связь в одном приборе! - Нужен только WI FI 1.2. Управляет котлом в режиме ПЗА и с ПИД-регулятором - не нужно 1.3. Управляет отоплением и ГВС по цифровому интерфейсу через внешний адаптер - можно, но не обязательно 1.4. Контролирует радио- и проводные датчики различного назначения - нужно 1.5. Остается на связи при отключении электроэнергии до 12 часов (резервная батарея) - не нужно, так как если нет ЭЭ то и отопление не будет работать, для этого буду ставить генератор, тогда эта функция не нужна 1.6. Сокращает потребление энергоресурсов (10 режимов, работа по расписанию) - это можно сказать обо всех термостатах 1.7. Крепится на любую поверхность и DIN-рейку - не принципиально. ИТОГ - из 7 плюсов нужно только 2. Управлять насоса и сервоприводами не нужно, их просто нет. Как я понял, это штука для навороченных систем. 2. SmartTherm. Контроллер. 4000. Дешево, но: настройка для программиста или человека, который шарит. Я, конечно, прошивал телефон, ставил рут, в компах немного разбираюсь, но не люблю все это, это отнимает много времени и сил у человека, который не занят этим постоянно. Плюс, как я понял для связи по вайфай ему нужен стабильный IP адрес, не знаю связано это как то с тем, что провайдеры сейчас бесплатно не выдают стабильные, а у всех динамика, будет ли слетать постоянно при перезагрузке вайфай IP адрес контроллера или не будет, но пробовать тоже не хочу. Преимуществ много - пентерм без адаптеров, напрямую к котлу, контроль, анализ, но инженерка меня не радует. 3. Poer предлагаемый @Ljubitel это просто термостат. Измеряет по воздуху. Подключается напрямую к котлу. 3500р. Чтобы подключить к смартфону нужно иметь шлюз в розетке. 3500 еще. Итого 7000. Танцев никак как я понимаю. Только не пойму, как работает он. При включении котла он заставляет котел шпарить на 100 процентной модуляции до нужной Т с образованием так называемого выбега Т после достижения нужной или все-таки можно котел настроить на 50 процентов модуляции и он будет включать котел на 50 процентов модуляции?
Да, и все же, что бы ты понимал, что такое риалтайм. В нем любое значение без метки времени, когда получено это значение или измерено не имеет никакого смысла. Как в том анекдоте: - Петька, приборы! - 80! - Чего 80! - А чего приборы? Поэтому любые значения, вне цикла, в котором они получены обязательно имеют метку времени. Вот тебе пример, в каком виде хранятся данные в системе реального времени: Первая колонка главная, и это метка времени, когда каждое значение было считано с АЦП. Без этого значения то, что в колонках справа вообще не имеет никакого значения. Это не время, когда эти значения получил сервер, и не время, когда записал в БД. Именно время чтения среднего значения за время цикла всех выборок АЦП. То, что ты показывал, ты показывал вычисление времени в момент операции присвоения внутри функции, что вообще не имеет никакого отношения к времени измерения. Именно поэтому время цикла в минуты это и есть твой потолок. У нас как правило времени цикла всей системы из множества контроллеров более 100 мс не бывает. Где то меньше.