АКБ для резервного и автономного питания. Выбор, нюансы, теория и практика - 2

Зимой система делит мощность зарядной тарахтелки вообще без сонцепанели. Зарядная мощность около 900 вт и ежесуточное тарахтение часто нулевое т. к. обычно около 4 часов через сутки.

 

И ещё, в реальности 240 Вт Сп выдаст в Питере летом, в среднем за день, наверно, порядка 1 квтч?

 

Возможно.

 

Итак, при потреблении 1-1,5 квтч/сутки Вы имеете массив НК АКБ стоимостью 315Ач*24В= 7,5 квтч по 9,3 тыс. р/квт = 70 тыс. рублей.
В сутки, зимой, тратите примерно 2 квтч - на заряд части своего НК массива, и на выходе от АКБ, после вычета расходов на заряд и разряд АКБ, имеете примерно 1,6 квтч/сутки - для полезных нагрузок.

Вы используете свой массив НК примерно на 27%, т. е. примерно можете "ожидайт"
5000 циклов своих НК АКБ, согласно этой картинке http://www.radioprofessional.info/images/p289_1_05.jp g

В то же время, такое количество циклов (5000) и такую же полезную полезную энергию (1,6 квтч/сутки) по официальным заявлениям производителя, выдаёт лифер ёмкостью 2,42 квтч при его разряде на 70%, уже с учётом его 95% КПД.

Стоимость лифера 21875 р/квтч * 2,42 квтч = 53 тыс. р/квтч.

Лифер получается уже дешевле. Нет эфекта памяти, стоял бы он также в тепле у Вас невдалеке от плиты, как и кадмий, а большие мощности Вам не нужны, а уж пару холодильников лифер бы потянул, даже со стартёрными прыжками мощности их компрессоров.

Единственное, что - страшно поверить.
Нас в 20 веке много раз обманывали.
И в 21 веке пытались.
Поэтому я вас понимаю. Вполне.
Но всё равно - я не советую Вам обобщать.
И приводить всю страну к своим потребностям и меркам.
Задавать вопросы, узнавать, считать, проверять - тут всё законно, вопросов нет.
А когда Вы обобщаете про городских жителей, федерацию, ну и про всякую другую фантазию тут Вы всегда проигрываете, т. к. обычно тратите своё время, и не только своё, что хуже, мягко говоря, зря.

 

Ошибка. У меня 125 ач никелькадмия и 190 ач свинца в кислом из ближних автотоваров. Свинец по довоенным ценам стоил меньше 10 круб. Итого расходы на батарейки около 40 круб.

 

Тогда циклов будет поменьше у вашего массива и относительно скоро (относительно того, если бы всё было только в кадмии) идти в магазин за новой партией АКБ. Пересчитывать пока не стану, поскольку суть и так вроде бы - вполне ясна.
Если хотите, пересчитайте по циклам сами.
Сколько циклов выхаживает стартёрный свинец при DOD 27% ?

 

Примерно правильно. И литиевых по стандарту потребовалось бы купить на такую же энергоемкость - а это на 163 круб по указаным ценам. Во много раз дороже.

 

Наверное порядка 500.

 

Это опять от плохого понимания стандартной автономии с сонцепанелями. Нет запаса на пасмурности. Поэтому и дальше числа ошибочны.

 

Но у вас и так нет запаса на пасмурность, поскольку у вас слабая панель, всего 240 Вт.
Она в ЛО даёт в среднем, 1 квтч/сутки в июне, то есть, львиную долю потребления.
Запасти она ничего не может даже летом.
Так что не стоит лукавить.
Было бы выгодно, вы бы уже купили бы себе доп. СП, а так у вас есть генератор.

НК - не очень хорошо хранит энергию и постоянно держать заряженными 3 квтч ради пасмурности - значит, терять её часть. Всё равно включать ген.

Только лифер ёмкостью 2,3 квтч запросто возьмёт 0,9квт от генератора, а вот свинец такой же ёмкости, наверно, всё-таки - нет?

Его нужно иметь бОльший массив, что удорожает систему.
И кадмий Вы бережёте, токи типа 0,05С.

В общем, вы берёте большими массивами, которые по цене, сегодня если покупать, уже сравнимы с лифером.
Но имея пару генераторов, какой смысл в таком массиве, кроме привычки?

Вы циклируете те же 1,6 квтч полезной нагрузки в сутки.
4 часа раз в 2 дня, или два часа, но раз в сутки, при наличии запасного генератора, разница невелика.

К тому же, если Вы высаживаете 3,2-3,5 квтч за двое сутко зимой, это цикл 45% разряда. Он несколько менее полезен для долговечности массива чем 27%.
Это также доп. расходы, в общем-то, наверно.

НК, вообще, видимо, если я правильно чувствую, это переходный вариант ваш, от свинца вы стали дрейфовать в нужную сторону.
Надеюсь, движение продолжится, а там и лиферы неизбежно ещё подешевеют, тенденция последних 6 лет красноречиво говорит об этом, да и станут ближе к народу, станут и поизвестней людям, в силу большей распространённости.

 

Запас на пасмурность находится в батарейке. Те самые стандартные 5..7+ дней. Калькулятор хелиосхауса дает выработку для имеющейся панели минимум 1.4 с апреля по август в среднем. При потреблении около 1 вот эти 0.4+ уходят про запас в многосуточную емкость батареек. Седня вот с утра пасмурно и батарейки отдают в нагрузку как и положено. Напряжение на батарейках почти 25.0в при включеной сушилке.

 

Это наоборот убыточно. Купить это значит потратить.

 

Опять плохое понимание стандарта и устройства стандартной автономии с сонцепанелями. Малые токи это следствие правильного соотношения мощности сонцепанели и емкости батарейки. Планетарный разум к этому десятки лет шел похоже. Потом уже и в стандарты оформил. И тянуть излишне дорогой от лишнего тока зарядки литий убыточно.

 

У мя потери малы как и говорит теория электрохимии поэтому включения тарахтелки в летний сезон нету. Надо систему по стандарту делать и будет хорошо и выгодно.

 

Отсутствие расходов на тарахтелки включая личное время и внимание в сезон пользования сонцепанелью.