DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gaunt, Давайте в личку, а то я уж это объяснял здесь. Не хочется загружать форум.

 

А это означает 5-7вт с метра трубы, если не в воде. Прикиньте метраж и потери.

1) Вообще по моим данным "в стационарном" режиме т. е. без просадки температуры можно снимать макс. 10 ватт с метра ПЭ (а равно меди и чего хочешь).

500 метров 20 трубы стоит 11 тыс рублей. Можно сказать труба ничего не стоит. Стоит только работа по раскопкам.
Про какие потери речь - сопротивление? Так у 20 трубы оно примерно в 10 раз меньше, чем у 9мм
Т. е. 500 метров 20 трубы, как 50 метров медной с точки зрения гидравлики.

Поэтому задача стоит так - вкачать в фреон энергию самым дешевым способом.
Самый дешевый способ - это сначала вкачать что можно -
- от воздуха -
- от поверхностного грунта.
- А потом от скважин.

 

Пообщаться никогда не лишнее. Но конкретно в этой теме - самое место прямому испарению и конденсации.
Если уже есть желание просто заменить медь в ДХ, при снятии тех же вт с метра здесь и сейчас..То лучше взять метапол и сделать. По крайней мере утечка через поверхность трубы исключена.

Предложите вариант с кипением в плюсе, любой вариант.

 

Всё правильно. Только, если вода в 0.5-5м от поверхности, то хранить тепло элементарно негде.
и здесь либо перелив, либо ДХ. Первый - нервный, второй затратный.
Если всё будет по плану, то имеющийся в наличии ДС компрессор запущу на переливной схеме с испарителем "междутруб" и промежуточным ПТО. И буду спать спокойно с КОПом 7-8.
получится удачно, такую же конструкцию нагружу на пластиковый геоконтур с фреоном.
А так да, я даже забор из нержи считал, дабы летом тепло в грунт закачивать. Сейчас металл упал, вполне бюджетно можно уложиться

 

Переливной - это качать воду из скважины в скважину?
Нет ну если дом на болоте - то конечно это вариант... Хотя у меня дом на берегу моря, а в итоге я от идеи морского радиатора отказался - уж больно много геморроя. Проще коаксиальные скважины набубенить. Хотя и дорого. Зато стабильно и долговечно.

Мне кажется при высоком уровне грунтовых вод - проще просто землю вымораживать.

 

Вымораживать с КОП= 1м3 газа/1квт*ч электричества=8.5 ну никак не получится.
Пока работает 7-7.5 (как считать), но это асинхронный скрол...
роторный ДС должен показать выше 8 .

 

А высокий КОП он вообще зачем? Это спорт такой?
Мне кажется задача теплового насоса - быть тихим, надежным, стабильным, удобным способом дешево отапливаться. При минимальных затратах.

Сейчас по факту затраты 50% сам насос еще 50% контур. В итоге он никогда не окупится. Но модно удобно и красиво. И надежно - довольно.
Суперзадача - моя - выкинуть пластинчатые теплообменники (или хотя бы 1) и всякую электронику и удешевить контур, чтобы насос стал в 1,5 раза дешевле. И контур в 1,5-2 раза дешевле.
Тогда это возможно когда-то окупится.

Сделать это можно или как-то прикрутив Солнце или воздух (в качестве первой ступени контура или как-то еще) или научившись ОЧЧЧень дешево закапывать - например бетонировать в дорогу. А потом ее красить в черный цвет. Применив не гликоль а какой-то фреон.
Вот я в поиске идей. Может быть как-то ловко намораживать лед на трубы. Допустим сделать воздушный контур фреоновый и поливать его из душа водой

Пока из удачных находок - бетонировать в дорогу и делать ледяной фасад - отапливать дом водой с температурой около 7 градусов безо всякого компрессора вообще.

 

Что скажешь, цели одни и те же.
Уложил в стены почти 400м меди как раз для цели избавится от ПТО. Первоначально планировал медь в пол закатать
Дальше- больше. ПТО оказалось реально найти за вменяемые деньги, не нужно сбрасывать из-за стоимости положительные моменты...
В результате закатал ещё километр ПНД уже в теплый пол. Причем, поскольку в ПТО после стен приходит уже эмульсия - ПТО работает очень эффективно, всей поверхностью.
Итого конденсация и температура в доме с разницей в 5-6К. Можно сделать и 4-5К.
Т. е. реальная конденсация 26-27К при максимальных теплопотерях и 22С в доме (неподтвержденная пока цифра)
Кипение на переливной схеме +2+4С.
Вот и КОП получился неплохой.
Система проста как 3 копейки: реле протока, частотник, капилярка и скрол. Защита на давление пока не подключена.
Частотник оказался продвинутым, с векторным управлением ..Если верить тому, что показывает диагностика - выигрыш против скалярного управления 10-12%.

Так что ничего навороченного, тупо на коленке.
В процессе междутруб на 2.5-3.5 м2, стоимостью около 10тыр. Посмотрим что выйдет.
А так-да...КОП 8.5 - идея фикс. Но реальная и достижимая.
Если добавить еще и "чайник", который греет всасываемый газ посредством переохлаждения жидкаря- будет самый цимус. Но, запчасть оказалась недешевая...

Оно если смотреть узко...нафига такой дорогой КОП, но если смотреть в сторону полностью автономного дома ...то совсем другой расклад.

 

@дед марос, есть результаты работы DX-горизонтального контура на метаполе?
Загорелся я таким испарителем, вижу это тренд сейчас.
Только у меня контура по 100 метров выходят, и газ r22 планируется.

 

Пока загнали в работу только один из пяти планируемых ДХ контуров из МП, - результаты в целом как и предполагали подтверждаются, но для целой картины все равно надо отмониторить полный сезон. Больше волновал момент со стыками -спаями, - вот его кще можно и нужно полировать

 

@дед марос, а в каком регионе и кипит при сколька?

 

Наш регион, район тестлаба, пока кипим на плюс 2, далее самим интересно т. к. в планах перегружать и разгружать контур, т. е. плотно поиздеваться.

 

@дед марос, +2 весьма круто! Вот это производитель, не то что всяко нибе, геотерм и прочие...плетуться со своими гликолевыми контурами. никакого прогресса.
А каково было бы по вашим прикидкам кипение при геоконтуре с ПТО при таких же условиях?

 

С монстрами сравнивать не корректно т. к. они неповоротливы из за обьемов производства и тонн согласований при введения небольших изменений в конструкции. Нибы заслуживают наибольшего уважения т. к. наиболее подвижные. По ДХам в гейропе - не правы т. к. движняк идет нормальный, но в СНГ пока не заворачивают, это пока что.

Гликолевый с аналогичной нагрузкой и началом сезона, кипел бы на пару градусов пониже.

 

Понятно, подвижки есть, очень жду Ваших испытаний зимних, т. к. весной надо уже что-то закапывать, и не хочется что-то иметь гликоль (пнд,циркуль,расширительный,ПТО,куча спирта/антифриза...) после осознавания возможности кипеть не хуже на метаполе!

А длинные контура на метаполе вообще возможны/обоснованы? Это ж не гликоль, тут потери хоть и есть но даже с 16ой трубой они мизерны... мне б два контура например хватило, это ж сказка...