DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже писал что для того чтобы оценить реально нужно иметь две одинаковые системы на одинаковую (лабораторную нагрузку, к примеру греть до одинаковой температуры две одинаковые бочки стоящие в одном помещении).
@вата-хаус, у Вас основное я так понял опровергнуть то что дедова команда везде декларирует +1 к копу ДХ, а не какой-то практический эффект. Думаю что здесь у них самый большой опыт по мониторингу гликолевых систем и переход на ДХ и инвертора не просто так, что с медного контура бабла срубить больше можно. А ввиду более высоких характеристик ДХ. Да и медь не настолько дорогая. У нас например зонд с бурением выходит около 25 баксов за метр.
К Дедовой команде отношения не имею и в принципе на данный момент не планирую.

 

@vintorezzz, Ты табличку посмотри, чтобы вещать об толщине трубы.
Толщина утеплителя 1м. Я пониманию, если речь идет хотя бы о канализационной сотке...
8,10,32мм - просто подставь значение диаметра трубы и посмотри просадку=тепловой напор до равновесного радиуса...Когда приходом тепла извне полностью компенсируется теплосъем с погонного метра трубы.
Всё это разжевано в термосифонах. Человек даже сектора для у зонда посчитал...

 

т. е. для тн мощностью 25кВт дх испарители из 8мм и 32мм трубы будут отличаться по мощности и напору на 10%? Ок, а что произойдет при первом запуске этого тн? А как быть с отличающейся в разы гидравликой? А что делать если угв весной и осенью около 0.5м, а зимой и летом ниже 2.5?

 

Что делать, если там гликоль?

Нужно просто принять как данность, ДХ упрется в фазовый переход вода-лед раньше, чем ПТО гликолевого контура.
Причем в ДХ контуре - этот фазовый переход будет вокруг всей трубы, ибо температура внутри ДХ контура практически одинаковая.
Гликолевый, из-за существенной дельты, будет эффективно обмерзать лишь с одного конца. Т. е. толщина ледовой шубы будет неравномерной.

Так и набегает 4-5К разницы кипения. И это -2-3С в ДХ и -5-7С испаритель гликолевого контура.

Данные по минимальной скорости фреона в вертикальных трубах

 

И стоит добавить что цифры эти будут справедливы для ДХ контура в начале отопительного сезона, к завершению сезона данные по кипению сравняются при прочих равных.

 

В болоте. Свой угв знаешь? Давай подумаем, что тебе и мне даст дх

 

Ничего не даст, кроме кипения в минусах.
У меня каша в голове, пока ничего, кроме испытания термосифона в стены - в голову не лезет.
На неделе придет миц о 6 полюсах, попробую вектором крутануть.

 

@Gaunt Алексей, почему диаметр фреоновых труб растет вместе с мощностью холодильной машины? Они ведь дороже, а гидравлическими потерями можно пренебречь... их же нет? Какой смысл использовать в дх 3/8, если 1/4 в три раза дешевле? Где трение будет больше, в трубе длиной 500 метров, или 0.5м +пто? Откуда легче вернуть масло? Что быстрее свалит из контура, фреон или вода? Что проще ремонтировать и модернизировать, фреонку или водянку? Что рукожопому проще собрать и запустить, дх или гликоль? Извини, это риторические вопросы но мне интересно твоё мнение... Мы же самодельщики поневоле... Нужен нам тн еслиб газ стоил сколько должен...

 

термосифон будешь с мицем испытывать? С нетерпением жду результатов, удачи

 

Ну, это ты зря. Самодельщики ради воли - ТН, это степень свободы.

Незнаю, чего там трение труб. Пользуюсь программами. Там нужно уметь кубы пересчитать в кубики и часы в секунды, килограммы в граммы...Ну и поделить на число пар полюсов, количество параллельных веток.
1/4 для ДХ мала. Она для кожухотруба мала. 3/8 и 1/2=16 метапол. Это основные диаметры для ДХ.

Термосифон будет не простой - наконец поставлю теплосчетчик (Слесарь будет рад)

 

Теплосчетчик для хм? а что за модель?

 

Обычный. На проток в испаритель поставлю. Два термодатчика и счетчик объема. Этот 1.5 рубля встал. Давай не будем забегать вперед.

 

Это тема для всех. Включая тех, кто выбирает тип ТН, но у кого этот спектакль Устькаминогорского театра самодеятельности вызывает много вопросов. Уж пардон, что разворошил ваш междусобойчик. Было бы вам что сказать, любой из вас мог бы ответить по существу сразу после моего вопроса,
и вопрос был бы исчерпан. Но никто из вас ответить не может, вы сначала говорили что вам лень отвечать, потом что не обязаны мне ничего доказывать, и в итоге опустились до обыкновенного хамства.
Никаких цифр по теме, только ересь про "грунт-утеплитель" и 500% за счет льда вокруг трубы.
Бред.
1. Речь о сравнительной эффективности ДХ и гликолиевого ТН, при равной длине контура в одинаковом грунте в обоих случаях.
2. Абсолютно сухого грунта в РФ не бывает, только где-нибудь в Сахаре.
3. Гликолевый контур проектируется с учетом характеристик грунта.

Сопоставимый правильно рассчитанному гликолиевому контуру ДХ-контур должен быть такой же длины. Да, гликолевый контур в грунте низкой влажности будет значительно больше. Как будет работать ДХ таких же размеров (и будет ли работать вообще), я думаю всем понятно.

И тут вы нам будете кричать про то что ДХ он для влажного грунта. Он же в нем лучше работает.
Да, ДХ для влажного грунта. Ровно в той же степени, как и гликолевый контур для влажного грунта.
Последний, понимаете ли, тоже в таком грунте нуждается и лучше всем работает.

В обоих случаях, есть ли вокруг трубы лёд, происходит ли временами волшебный фазовый переход замерзания/разморозки, в конкретном грунте с конкретной (одинаковой для обоих типов контуров) влажностью значения не имеет. Температура обоих контуров далеко за точкой росы, и влага будет концентрироваться вокруг труб так или иначе.

А итог простой, сказанный уже 10 раз.
Внешняя площадь трубы с гликолем 32мм больше площади трубки ДХ 8мм в 4 раза.
При той же мощности на метр погонный (сравнение контуров в равных условиях).

И каким бы не был грунт, тонкая трубка будет всегда на несколько градусов холоднее.
И в лучшем случае, эти потери не превысят потери на ПТО в гликолевом ТН.
А теперь еще раз вспомним про гидравлическую нагрузку по прокачке трубок ДХ-контура диаметром 8мм, той же длины что и гликолиевый контур, где циркуляционный насос без напряга качает жидкость с малой скоростью/гидравликой/потреблением по трубам 32мм.

Выходит, ни о каком +1 к СОР, о котором вы с вашими друзьями не первый год вещаете, речи быть не может. Потому что выходим совсем не плюс к СОР, а минус.

А кто тут фуфайка, вы вскоре поймёте сами.

 

Вата-дом
Вот линк на лабораторию в штатах которая проводит тесты на тн. можете сравнить абсолютно все виды тн. Не нужно здесь нервничать людей. у dx своя фишка у остольных своя.
https://www.ahridirectory.org/ahridirectory/pages/home.aspx

 

Шура брат, кормишь троляони все же похожи один на другого - ДАКАЖЫТИ типа - и по кругу сотый раз