DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Санта
Вопрос был то правельный спрашевали только не верно

 

http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0LEVzpsn31Y7FAAoEJx.9w4;_ylu=X3oDMTByNXM5bzY5BGNvbG8DYmYxBHBvcwMzBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--/RV=2/RE=1484656620/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.igshpa.okstate.edu%2fpdf_files%2f2014_conf%2fproceedings%2f10-16-2014-0830-Marc-Portnoff-Natural-Refrigerant-Geothermal-DX-System-Design-Performance.pdf/RK=0/RS=XRJlbQoXQ_d19PlZOCWFki.Ev7Y-

 

Много картинкоф

 

Не множко о тестах.
Температура грунта около трубок -3.9c
Тест 30 минут не прерывной работы
Копрессор обычный кондеционерный эмерсон скрол 2 ступенчатый модельку не помню.
100% нагрузки cop 4.2-4.3
Частичная нагрузка cop 4.8 -4.9
С инвертором было бы интересней
Газ 410
Как то так.

 

При симуляции прямой конденсации в полы аля Gaunt cop 6.8-7.
Так из любви к искуству в наших африках оно нафиг не здалось нам и от воздушника жарко

 

Вата-хаус, мне кажется, судя по некоторым Вашим словам...что
какой то... в мире завод тратит свои усилия защищая большую поверхность Пнд трубы напрасно...
И замечу..что каких то весомых доводов Вам выдвинуть опять не удалось...

И ещё, у нас инвертора идут и с воздушным блоком и с гликолевым контуром и dx насильно никто ставить особо не заставляет... Можно выбрать любой на выбор...

P. s.
Поэтому нет никаких поводов, так сильно волноваться...

 

Мне б ещё ПТО на 100бар где-нибудь надыбать. Уж больно интересен термосифон на СО2...

 

Енвиро: Ну вот только "натуральных" и "экологичных" фреонов нам и не хватало. Так скоро дойдем до экологически чистого крысиного яда и натуральных природных смазочных масел. Там никто не пробовал компрессор на оливковом масле гонять? или там на масле из семечек винограда.

А ведь тоже можно нарисовать ужасную картинку с чумазыми нефтянниками и красивой оливой.

 

СО2 стоит копейки. И аммиак тоже. Идеальные газы в термосифоны. Эффективность теплообмена, где-то посередине между ДХ и водой. Самое главное - симбиоз ДХ и термосифона, позволит включать компрессор всего 1 раз...и до смерти. Без всяких проблем с маслом. Без насосов, гребенок из меди и прочей шелухи.

 

Чем вам не нравится в термосифоны эфир или бутан или еще-что с температурой кипения градусов 5-10-20? Насколько я понимаю 90% тепловых трубок просто вакуумируются. Таким образом, чтобы загнать температуру кипения в 0 или минус. Получается некая равновесная температура кипения выше чем в гликолевой трубе и меньше чем в земле. (например +0..2)
Тогда эфир кипит от теплоты земли - поднимается к оголовку - там его охлаждает гликоль и он успешно утекает обратно вниз в землю.
При вакууме не нужны никакие "мега трубы" на 100 атмосфер.
Достаточно обычной трубки медной с толщиной стенки 1мм

Для бутана кипение и вовсе минус 0,5 градуса при атмосферном давлении (или +0,5?)

А теперь представьте трубку на 100 атмосфер. Баллон аквалангиста на 230 атмосфер. Баллон с кислородом - на 170. Там металл толщиной 3 или 4 см.

 

Ну и если трубка будет 1/2 дюйма, глубиной 4 метра и заполнить ее на 10% (а вроде термотрубки так и заполняют) - то бутана уйдет на ноль целых хрен десятых. Во всяком случае цена самой термотрубки будет дороже цены бутана.

 

есть где то в частных владениях реализованный термосифон на любом веществе?

 

Не поленился, разложил 50м трубу 3/8 в ДХ испарителе.
Потери на прокачку в сухом варианте 1 градус, при снятии 1 квт, т. е. 20вт с метра трубы, при -3С кипения.
8 ниток=8квт в номинале.
Если снимать "гликолевые" 15вт, то потери чуть выше 0.5К.
Это значит, что кипеть наш испаритель будет на 0.5К ниже, чем если бы труба была бесконечного диаметра.

Просадка кипения от температуры окружающего грунта, для 3/8 - примерно 7.3К при постоянном снятии 15вт. Теплопроводность грунта принял за 2.0 - сильно влажный грунт.
для 32 трубы, просадка 6К, при тех же 15вт.
Это без учета потерь на стенке трубы, это ещё -0.7К для 2мм стенки, -1К для 3мм стенки.

В сухом остатке - разница между 3/8 меди и 32ПНД, укладывается в 0.5-1К, т. е. погрешность измерений.

Единственно существенно важная величина - потери на прокачку. Тут рост с квадратом скорости. Т. е., если снимать в два раза меньше, то потери упадут в 4 раза.

Что вам непонятно, религия не позволяет спросить?

 

Лично мне непонятно как стыковать сифон с пнд трубой.
Получается нужно делать какой-то тройник через который внутрь ПНД заводить кусочек медной трубы изогнутый буквой зю - чтобы в нем рабочее тело конденсировалось и утекало обратно.
Технически реализуемо, но потребует два надежных фитинга - стыковать ПНД к этой вундервафле с двух сторон. И очень аккуратной укладки трубы - чтобы соблюсти кошерный угол наклона.
+ Цена вопроса - не меньше 2000 руб.

Или обматывать вокруг ПНД трубы спираль из медной трубы. Но тогда вопрос - а как обеспечить слив обратно рабочего тела - по моему никак.

Конструктив сифона в студию плиз

 

Необходимыми диаметрами для нормальной работы.
Пока есть смысл делать на 410 фреоне внутри здания, пропан или тот же 410 - снаружи.