DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно.

Будем считать количество этого тепла на единицу объёма грунта постоянным и одинаковым, для обоих контуров, ДХ и гликоль.

Это у вас что, вечный двигатель на кухне?
Про Закон сохранения энергии не слышали? С чего вы взяли, что можете укоротить контур без потери его эффективности, рассчитывая на энергию замерзающей воды? Вода по вашему будет у вас замерзать бесконечно?... Глупости какие-то.

Спасибо, КЭП. То я не знал, что надо параллелить.
Только DX надо параллелить лишь до той степени, когда будет сохраняться минимально необходимая для возврата масла скорость потока. И если фреон небходимо гнать со скоростью минимум 3м/с, то скорость гликоля снизу ничем не ограничена. Хоть 1см в час в трубе диаметром 1 метр. Лишь бы ПТО хватало потока, а ему надо не много и гидравлика на него небольшая.

Да, лучше промолчать, если нечего сказать. Особенно про моё здравое зерно, замеченное вами не первый раз.

 

Где я сказал что отделитель масла это колхоз?
Колхоз, это когда @дед марос, рассказывает про то как они догадываются об уровне масла в компрессоре по глазку на возвратной магистрали.
Если ваш регулятор ALCO (какая модель?) как-то монтируется в картер компрессора (на фото невидно), то я допускаю возможность контроля уровня масла в компрессоре.
На специально предназначенных для больших магистралей холодильных компрессорах, встроены глазки. На дешевых роторных кондиционерных компрессорах Устькаминогорского "завода", такого быть не может.

 

Итак, нормального диалога по поводу моего вопроса не получается.
Однако, чем больше вы меня троллите, тем яснее становится то, что подтвердить ваши заявления о якобы высоком СОР ДХ, вы ничем конкретным не можете.

Позиция валить с больной головы за здоровую и говорить "а докажи!" после того как я, вполне корректно попросил доказать сказанное вами, мягко говоря несостоятельна.

Более того, чуть более подробное изучение вопроса говорит о том, что СOP DX ниже полноценного ТН с жидкостным контуром.

@Gaunt, почти сознался, но имеет неподтвержденные оговорки.

 

@вата-хаус, вот только заднюю не надо включать, разговор идет про DX вообще, если не нравятся тебе дедовские насосы не покупай, возьми да сам сделай в сто раз лучше... кто мешает?
ну нет у него окошек и что? если с возвратом масла что-то не так то это вылазит практически сразу в любой холодильной машине, а не как тут пишут что масло потихоньку уходит за год, два, три...
каких только установок я не запускал и с огромными перепадами высот. и с трассами косячными, уровень масла приходит в статику в течении нескольких часов и не меняется годами...
да возврат масла это проблема в DX но кто сказал что не решаемая
а вот про огромные затраты на прокачку фреона через DX - глубочайшее заблуждение, потому как 99% своих сил компрессор тратит на прокачку фреона через маленькое отверстие (ТРВ, ЭРВ, капиляр) и контур DX может только поучаствовать в этом необходимом процессе а не прибавить чего-то нового, как только станете счастливым как я обладателем ТН DX убедитесь в его эффективности, а пока я так понимаю ТН вы в живую никогда не видели и все познания в этой области чисто теоретические?

 

Вот сегодня обратку воздушника чистил бомжа нашол

 

Не знаю, кто вам платит, и знать не хочу.
Себе рассматриваю ТОЛЬКО ДХ систему, с термосифоном. И ДСротор с промышленным частотником.
Всё остальное - абсолютно лишнее для частного дома.
Ограничение - размер участка и теплопотери. Если приходится углублятся дальше 6-9м, целесообразность прямого испарения под вопросом.

Следующим шагом мощности - рекомендую кустовое наклонное бурение с коаксиалом, и гликолем.
На промышленные потребности У зонд - вертикальный.

Дальше доказывайте что хотите.

 

Этому "варианту" более 5 лет...

 

А Вы откуда знаете. Все есть на ДХ ТН-ах Усть-Каменогорсеого завода.
И глазки и маслоотеделители.
Сфоткаю свежий объект с рублевки (ДХ 25 квт инвертор) и выложу...
СOP DX выше полноценного ТН с жидкостным контуром.

 

А если не секрет, сколько длина геоконтура выкопана под такую мощность?

 

Думаю, достаточно. Все что могли, Вам уже объяснили, то что Вы не слышите, или не хотите слышать, в этом никто не виноват. Дальнейшие Ваши посты по Вашему вопросу, будут восприниматься как троллинг темы с соответствующей реакцией. Остановитесь.

 

В районе 1000 м многоэтажки, глина.

СOP DX выше полноценного ТН с жидкостным контуром.

 

Вопрос к
heatingmaster
и всем кто использует капилярки. В программе Емерсон Capillary Tube v 1.20 - USA system при установке параметров испарение-0гр, конденсация-60гр Heat load of refrigeration sistem вписывать холодильную мощность в ват*час (2280вт*час) или тепловую (2280+750) вт*час)
Эта мощность идет на параметры +7...+54гр или пересчитать мощность для параметров 0...+60гр по обьмной производительности. Компрессор тошиба PH135. обьем 13.5см3 за час получилось 2.33м3 фреон р22.
Поправьте, пожалуйста, если где ошибся.

 

Вопрос: есть ли смысл в отделителе жидкости с подачей снизу с сохранением мочалок или сетки для гарантированного затопления dx испарителя и контроля затопления по стеклу? А то просто не понятно как по трубе, входящей сверху, и глазку, находящемуся ниже, затопить его фреоном
Слегка подредактировал. Какие подводные камни могут быть при такой схеме, кроме полного изготовления этого устройства самому?

 

Я уже все объяснял...
Если есть желание позаниматься "мазохизмом"...милости просим...и только на себе, а не на клиенте
Что в чем считать то же говорилось

И ЗАПОМНИТЕ...! КОМПРЕССОРА СЧИТАТЬ ТОЛЬКО ПО ПРОГРАММАМ ЗАВОДОВ ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ...А НЕ ПРИДУМЫВАТЬ ИМ ПАРАМЕТРЫ

и тогда все получится.

PS из говна конфетку не построить (

 

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ @вата-хаус,

ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ СМОТРЕТЬ В КНИГУ И ВИДЕТЬ ...САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО...

ВОТ ВАМ ПАРОЧКА БРЕНДОВ
Heliotherm
NEURA
OCHSNER