1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 10

DX контур

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем kolyakm, 16.02.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Зачем верить?
    Бурить 6м*20шт стоит одну смену. 2 по 60 - стоит три смены.
    Кипеть будут одинаково - можете поверить.
     
  2. gora121
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197

    gora121

    Живу здесь

    gora121

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197
    Адрес:
    г Екатеринбург
    Это когда места много. А если его, т. е. места, нет?
     
  3. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    В любом случае, лезть глубоко смысла нет, тем более - с залитым испарителем.
    7-15м для 22.
    До 25 пропан и 410.
    Это оптимально.
    К тому же, при снятии 30вт с метра, полюбому короткий контур. Т. е. по заморозку - с упором в легкий минус. Т. е. грунт без воды - неинтересен.
    Ну а вода - она слоями.
     
  4. gora121
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197

    gora121

    Живу здесь

    gora121

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197
    Адрес:
    г Екатеринбург
    Блажен, кто верит, что есть только одна правда и она его, того, кто верит.
     
  5. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Нет нынче правды.
    Есть дыра в горшке. Весь приход уходит туда.
    Есть распальцованная категория людей, оным и втирайте свои отработанные тарифы.
     
  6. iakovlev
    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.420
    Благодарности:
    1.250

    iakovlev

    Живу здесь

    iakovlev

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.420
    Благодарности:
    1.250
    Адрес:
    Москва
    ДХ эффективен в воде...
     

    Вложения:

    • IMG_20170604_121244.jpg
    • IMG_20170602_143715.jpg
  7. Данил117
    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701

    Данил117

    Живу здесь

    Данил117

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701
    Адрес:
    Россия
    Ровно настолько же, сколько и гликолевый. Будете спорить?
    Это все равно что сказать, что летом теплее чем зимой.
     
  8. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Поспорить можно.
    ДХ - это дорогая труба, это крайняя чувствительность отношения длина/скорость газа.
    Т. е. чем короче петля, тем эффективней ДХ.
    Второй момент - это тепло фазового перехода вода-лед.
    ДХ - упрется в легкий минус кипения.
    Гликолевый контур - тоже упрется в легкий минус...Но фреон в ПТО не сможет кипеть по средней температуре гликоля в контуре. Будет кипеть на 3-5К ниже, чем ДХ контур.
    Вот и вся арифметика.

    ДХ - самая без проблемная система. При наличии воды рядом - самый тот вариант.

    Термосифон на метаполе - хорош в горизонт и без воды. В воде - лучше ДХ под заморозку.
    Ну а перелив - это нервно, тут действительно, нужно поверить :)
     
  9. Данил117
    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701

    Данил117

    Живу здесь

    Данил117

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701
    Адрес:
    Россия
    Алексей, ты невнимателен слегка. Мы не сравниваем системы а говорим, что в воде эффективность будет выше, я говорю что она поднимется одинаково и у ДХ и у гликоля.
     
  10. iakovlev
    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.420
    Благодарности:
    1.250

    iakovlev

    Живу здесь

    iakovlev

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.420
    Благодарности:
    1.250
    Адрес:
    Москва
    Читаем выше...
    Будет кипеть на 3-5К ниже, чем ДХ контур.
    ДХ - самая без проблемная система. При наличии воды рядом - самый тот вариант.
     
  11. Данил117
    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701

    Данил117

    Живу здесь

    Данил117

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.13
    Сообщения:
    4.884
    Благодарности:
    3.701
    Адрес:
    Россия
    Хз. Я как бы чайник в этом, но пока читая ветки про ДХ, виду только проблемы. Может где то все прекрасно, но судя по форуму разговоры про безпроблемную систему слегка преувеличены.
    Я поэтому и отказываюсь от этого варианта.
    Ну и гликолевый контур в воде тоже позволит снять больше тепла, так же как и ДХ. Ровно на те же цифры. А вот разница в кипении заложена конструктивно, не так ли? Потери на ПТО, как я понимаю.
     
  12. gora121
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197

    gora121

    Живу здесь

    gora121

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.475
    Благодарности:
    1.197
    Адрес:
    г Екатеринбург
    В воде любой контур, что DX, что гликоль будет работать очень плохо. Теплопроводность воды в 2,5 раза ниже теплопроводности влажного грунта. Можете открыть справочники и проверить. Поэтому один из самых плохих вариантов - это укладывать контур в болото, во первых вода, во вторых торф. В прошлом году в Нижневартовске в сентябре температура гликоля -12 гр С, а кипение - можете представить. Заказчик купил дом с двумя тепловыми насосами, видимо трубы прямо в воду упаковали.
     
  13. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Грунт и болото - несколько разные вещи.
    Теплопроводность грунта это лямбда 4-7, в зависимости от породы.
    Но при условии - единого куска той породы, т. е. скала.
    В реальности - промежутки заполнены либо воздухом, либо водой.
    Также, зависит от размера частиц грунта.
    Там весьма сложное математическое описание, суть сводится к теплопроводности именно промежутков между породой.
    Вода проводит тепло гораздо лучше воздуха, поэтому теплопроводность выше.
    Замерзая, мы имеем уже смесь с лямбдой 2 и 4-7. Т. е. армированный глиной, песком, гравием лёд - будет иметь теплопроводность выше 2.
    Учитывая, что ДХ просаживает грунт равномерно - мы имеем виртуальное увеличение диаметра трубы, что увеличивает площадь той трубы.
    Ну и тепло фазового перехода - это равносильно остудить грунт ещё на 50 градусов.
    Именно упор в фазовый переход позволяет кипеть выше гликоля, позволяет сделать более короткий контур...конечно, всё в разумных пределах.

    В ситуации с откровенным болотом...на болоте живут Кикимора и Леший.
    Отопление, в данном случае, не самая главная проблема. Валить нужно с болота, особенно с детьми.
     
  14. Adamkrmzyan
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Adamkrmzyan

    Новичок

    Adamkrmzyan

    Новичок

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    А чем Вас Рехау не устроил, сомневаюсь, что был этот случай. Иногда не трубы виноваты, а наши местные мастера, которые не умеют правильно устанавливать
     
  15. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.698
    Благодарности:
    10.085
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Необходимостью кормить европейских пенсионеров и армию всяких юристов/маркетологов.
    То бишь - ценой.
     
Статус темы:
Закрыта.