DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно говоришь. Пластик - в горизонт. Там и диаметр, по уму, 12 мм надо. как раз 16 труба ложиться хорошо.
горизонт, он тоже разный. Периметр участка можно раскопать, можно солнышком посередь.
Ну а бурение, это короткие зонды, диаметры не нужны. Тут конечно медь интересней.

 

Если не секрет, а сколько себестоимость метра бурения кустовым способом?
Про пластик и металл может быть и верно, просто свет и газ у нас дешёвые, как к евроценнику подтянутся, так и медь уже недорого будет)

 

Подводя короткий итог вышесказанному про пластик в зондах и конденсорах- любое соединение пластик металл рано или поздно устанет. В любом случае раньше, чем паяное соединение.
Кмк, идеальный способ аксиального соединения давным давно внедрили автопроизводители. Если что то подобное придумают водопроводчики, срок службы соединения метапласт-латунь приблизится к сроку службы патрубков в древних японцах...

 

Придумали

 

Погугли "силовые хомуты". Абсолютно самодостаточная запчасть, если елку внутрь трубы вставить.

Только не в восторге я, от идеи использовать метапол в наклонных=вертикальных зондах. считал много чего.
Под взрослую бурку, коаксиал гликолевый.
Под бурку нормальную - 1/4 и 3/8 ДХ медь.
Сам планирую уйти еще в меньшие диаметры. Пока рано что-то говорить.

 

@putnik 777, @Gaunt, знаю я и это колечко и силовые хомуты и это- совсем не то!
Любые фиксированные хомуты, будь то силовой или колечко аксиального соединении, рано или поздно потекут, потому что они один раз обжали и стоят, а пружинный хомут обжимает ПОСТОЯННО.
Посмотрите под капот любого авто- хомутов червячных/силовых там нет. И поэтому они не текут, потому что работают вместе с соединением- нагрелся- разширился, охладился- сжался...
Кто хоть раз пробовал снять патрубок, который под пружинным хомутом несколько лет стоял, все поймет сразу...

 

Обжали и жмут постоянно, если точнее.

 

И постепенно ослабевают... А пружинный нет.

 

Весь вопрос - на сколько постепенно?
Есть сила упругости, есть сила упругости с деформацией. Если укладываемся в первый порог, проблем нет.

В машине, изнашивается сам материал = резина. ПНД, боится лишь температуры и ультрафиолета. Давление лишь разрушает.
Итог - в качестве испарителя в земле, проживет дольше цивилизации.

 

Здравствуйте! Прочитал всю ветку, вынашиваю планы построить ТН.
Разговор здесь в основном идёт на тему как удешевить геоконтур. Медь- дорого, пластик вызывает опасения...
Почему бы не сделать алюминиевой трубой? Проблема с пайкой? За всю ветку буквально пару раз упоминался алюминь, а ведь он должен стоить не дорого, у оптовых продавцов идёт цена за тонну, идёт и прутами и бухтами. При его весе, в тонне метров будет очень много...

 

В горизонт, можно и нужно класть метапол.
Если бурить, стоимость бурения нивелирует ценник меди.
Алюминий стоит рассмотреть, если удастся прикупить многоканальную алюминиевую трубу.
Это все разумные варианты по ДХ на сегодня.

 

Здесь сейчас не говорят об алюминии, потому что это пройденный этап. Действительно, ещё пару лет назад использовали алюминий в пластиковой оболочке-термоусадке.
Но технический прогресс не стоит на месте, и на смену алюминию пришёл полиэтилен-РЕХа. Ни заломов, ни окисления. Экологи обещают, что полиэтиленовый пакет пролежит без разложения 400 лет. Будем надеяться, что и трубы не меньше.

 

А что касаемо прямой конденсации в стены и пол, можно ли алюминием медь заменить?
А вообще ситуация такая: вот-вот начну строить дом на участке полторы сотки (маловато, но это пока все что есть) метрах в 20 есть озеро, УГВ 1,5-2 метра. Что бы мне выбрать лучше для ТН? Попробовать переливную схему (вода рядом и ее должно быть безлимитное количество, но ее температура зимой и весной вызывает вопросы...)поселок под Красноярском, Сибирь, этой зимой ниже 40 стояло, почти месяц, вчера снег валил, на озере ещё тонкая корка льда...
Если геоконтур сделать горизонтальный то может прямо в озеро трубы кинуть? Киловатт на 10 надо минимум расчитывать. Сколько в воде снять с метра можно будет? Ватт 50, было б неплохо. Вероятно в таких условиях ДХ будет выигрывать у гликоля, кстати при небольшом перепаде (метров пять по высоте) есть ли смысл затапливать горизонтальный контур?
Чем заправлять? Просматриваю в сторону пропана, для начала, из соображений стоимости. Кстати датчики утечки для него стоят недорого, так что не так страшен черт...
Пс прямая конденсация, предложенная @Gaunt, на мой взгляд очень хорошее решение, реально поднимающее КОП, но не без своих недостатков, хотя многие говорили что на горячей стороне проблем с маслом не бывает

 

Вот такое 13мая (опять метель...как же охота переехать в теплые края...