DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я очень рад каждому мнению высказавшегося форумчанина!

Регуляторы давления-? Что собой представляет сей девайс?

 

Дехи способны тянуть тепло из земли оч. хорошо, но не справляется окр. грунт вокруг более тонких трубок...
-
значит ли это, что для увиличение теплосема достаточно увеличить площадь грунта соприкасаемого с зондом?, что можно достигнуть методом бурения более широким буром и бентонитом?

Затопленный зонд - действительно, работает не весь его метраж трубы...
-
какая длина наиболее приемлема по вашим наблюдениям?

 

@kolyakm,
Ваш компрессор имеет производительность около 6м3 в час.
На один зонд приходится 2м3 в час - в идеальных условиях.
Вроде у вас труба 1/2, тогда скорость газа в одном зонде 5.9м/с.
Если маслоподъемные петли на расстоянии менее 3м - могут быть проблемы с возвратом масла
Если температура кипения уходит сильно в минуса ..при -8-9 Патрик рекомендует скорость 8-9м/с.
Для 3/8 скорость 11.5м/с - проблем быть не должно, даже с петлями в 6-7м.

Что есть затопленный на 100% зонд высотой 25м ? Это +4 атмосферы давления массы фреона на дне этого столба жидкости.
Одна атмосфера для 22 фреона примерно -5 кипения.
Т. е., если заполнить полностью ваши зонды, то работает лишь верхние 10м.
Если заполнить неполностью, то словите проблем с возвратом масла .

 

Проблемы с возвратом я уже ловил) При недозаправке (заполненные не полностью) имел заклинившый компрессор.

 

Что значит патрик рекомендует? Это програма какаято? или организацыя?

 

И как вы пощитали обемную производительность?

 

Просто взял ваши 33см3 за оборот, и умножил на 2900об/мин и 60 минут в час. Итого - чуть меньше 6 кубов.
Считал Кулпаком по газовой линии. Там всё просто - подставил проходящий объем через нужную трубу и получил м/с.

На вашем месте я бы отсек один зонд - чтобы увеличить скорость.
Заправил р12 или 134 газом, чтобы уменьшить теплосъем с погонного метра скважины.
Причем залил бы лишь объема фреона на 4-5 метров столба. Или по равенству температур вход и выход из зонда.
На оставшийся один зонд прикупил ещё один мелкий компрессор.

Как-то так

 

Даж не знаю что сказать.

Но точно небуду конструктивно менять

чем 12 лучше 22 если затапливать?

 

Если ничего менять не будете, зачем вообще чего-то спрашивать ?
р12 снимет примерно 60% от 22 фреона.
Если вы будете выкачивать по 6 кубов из ваших 2*25м, то это более 100вт с метра.
Я, конечно, люблю сказки, но терять в эффективности не готов.
12 фреоном снимете лишь 60% от 22фреона, т. е. 60-80вт с метра.
Зато кипение будет выше на 3-4 градуса.
Получите 3.5-4квт с двух зондов при КОП выше на 0.5-1, чем имеете сейчас. Т. е. около 5.0, как у людей.
Вроде как у вас с 3 зондов нынче те же цифры?
Честно говоря, ваши -7-9 кипения меня шокируют. Я бы лучше поимел бОльший постоянный КОП, снимая меньше ...и догрел ТЕНами в холод ...чем поимел на ДХ КОП воздушника .

 

Склоняюсь к тому что проще добавить 2 зонда
и тем самым получить свой коп 5,0 чем хоронить 1 зонд и медь вместе с ним.

 

Если добавление 2 зондов даст этот коп

 

С длиной трубок всё ок, в методичках 75 футов =22 метра. паук стоит верх ногами должен идти сверху в низ но не думаю что это причина обмерзания. 1/2 вместо 3/8 не есть хорошо но что есть то есть. компрессор меньше ставить нельзя ! так как низкий cop был уже на старте то говорить о не дорозмереном контуре для рашки лишнее. скорей лучше поменять компрессор на спиральник 1800-24000 btu/h. мокрый грунт палка о двух концах. заморозьте ложку в стакане и увидите как выглядит ваш зонд после нескольких дней не прерывной работы. маслоотделителя у вас нет не сложно представить что будет если добурите зонды не увеличивая размер компрессора. етлинки да и другие открытым текстом говорят что дх не может работать без перерывов! у ертлинков максимальные циклы по 40 минут в час, если будет работать к примеру час работает пол часа стоит тоже канает. спиральнику такие циклы по барабану лет 15-20 отработает если все остальные параметры в норме
.

 

Перед тем как что либо делать дайте тн поработать 40/20 пару дней и посмотрите результат

 

Что за паника ?
Зачем хоронить ?
На 25 сетровый зонд вполне можно воткнуть компрессор на 7000-9000 бту без всяких заморочек, с одной - единственной капиляркой. Соответственно на 12 или 134 фреоне получите 1.5-1.8квт от испарителя при кипении около, может чуть ниже нуля ...
В чем проблема ? В край можно от холодильника подобрать, пока не разбогатеете. Тем более, что ваш испаритель затапливать вредно. Газ будет относительно сухой и поршневик будет жить.

Добавить зондов не поможет.
Нужен либо компрессор бОльшей объемной производительности, чем ваш - на 24000-30000 бту.
При этом, чтобы не вымораживать контур, при этом сохранив приемлимую скорость газа, нужно использовать 12 или 134 фреон.

Опять же, две независимые системы на порядок надежнее одной .

 

Важно еще то, на каком расстоянии друг от друга расположены его скважины.
Да и в целом, в этом Nibe скорее всего стоит более эффективный спиральный компрессор, заточенный под -7/+50. Какая у него температура из них приходит и какой COP системы?

А в чем принципиальное отличие r12 от r22, в данном случае? Ну кроме того что первый горюч и запрещен?
Он меньше весит и это решит проблему столба жидкости/эффективности зондов?
Так можно и 134а вместо 22 использовать, если цель просто снизить производительность и подогнать её под реальную отдачу зондов.

Это конечно правильно.

Но может все-таки не снижать производительность существующей системы ради повышения КПД, а повысить её КПД при той же производительности?

1.
Если проблема в столбе жидкости и нижняя часть зонда действительно не работает, то может нужно перейти на незатопленный испаритель и повысить тем самым эффективность зонда на всю глубину?
У @kolyakm вроде как 1/2 идет только вниз, а обратно наверх 1/4. Скорость должна быть достаточной для возврата масла.
Только тут наверное надо отдельную капилярку на каждый зонд, для их равномерной работы.

И мне кстати непонятно, существует ли проблема столба жидкости.
Допустим, фреон в нижней части зонда не кипит, но после кипения в верхней части он ведь через нижнюю всё равно проходит, даже если снизу работает просто как рассол.
Значит, дело просто в неэфективном контакте зондов с грунтом, если из них приходит -7?

2.
Опять-таки, если на подъем идет 1/4, и допустим понятно (из 1-го пункта) что проблема исключительно в плохом контакте зондов к грунтом, может действительно добавить пару зондов?