DX контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю здесь ближе к истине...

 

@heatingmaster, объясните нам несведущим преимущества 407 хладогента.
Желательно на пальцах...

 

Какая многоэтажка? Промерзание 3 метра. Это на какую глубину рыть то нужно? Перелив тоже не вариант с такой температурой воды. Газа магистрального у нас нет и не предвидится. С глиголем не сталкивался спорить не буду. Но стоимость хорошего пто соизмерима с половиной закапываемой меди. А самое главное простота и надежность. Кроме компрессора ломаться просто нечему.

 

подскажите пожалуйста это мошност по холоду или теплу если по теплу то при каком давлении конденсации ?

 

Ну если предположить что на этой глубине грун имеет темп. хотя бы 7-8 С по при температуре кипения 4-5 С разница температур составит 3С.

Немного не совсем в тему но все же, поделюсь своими некоторыми сомнениями на счет кипения на глубине 12-15 жидкого слолба и не эффективности делать ДХ петли глубже 15 метров.
На мой взгляд все же столб жидкого фреона не на сто процентов состоит из жидкости. Там будет смесь паро-жидкость, следовательно и вес столба и его давление в основании будет меньше.
Если провести эксперимент и припаять тройник для манометра к основанию ДХ петли то многое проясниться.

 

Кипит -8. В земле 2 градуса. Т. е. дельта грунт-кипение 10 градусов. Это очень много, учитывая что есть переход через 0 - добавляется тепло фазового перехода вода-лед.
Если кипит и так -8, то и смысла лезть вглубь нет.
Грубо - ваши 10 градусов это 5 - потери на стенке + остывание грунта.
Ещё 5 - потери из-за столба жидкого фреона.
Если просто расположить испаритель в горизонте, то 5 градусов потерь из-за гравитации (столб фреона) отсутствуют.
Это значит, что охваченный в горизонте грунт можно остудить ещё на 5 градусов (если кипение-8), против охваченного зондами на глубине 10м.

Как-то так. В любом случае спасибо за настойчивость.
Дело в том, что увеличивать глубину ради лучшего кипения можно, но до вполне определенного предела. Зато на глубине (утрирую) зимой и летом тепло.
Из-за ограничений по глубине остается использовать наклонное бурение, что невсегда дешево. И даже в этом случае проблема остается.
Если скважины небольшой глубины, то их должно быть много, и их нужно разнести в пространстве.
Если их нужно разнести в пространстве, то появляется горизонтальная составляющая. Которую можно греть по принципу термосифона, когда компрессор простаивает.

Именно это свойство такого гибридного контура и нужно использовать. Для работы на чисто ночном тарифе должно получится неплохо .

 

Как только температура кипения опустится настолько низко, что начнется кипение - то появится паровоздушная смесь.
Разговор идет об эффективности использования ДХ против гликолевого контура. Если в горизонте затопленный ДХ даст более высокую т кипения против гликоля ...То в случае бурения - гликоль выигрывает в эффективности. Если использовать коаксиальный зонд 32-50мм, то и большой диаметр бурения (150мм) не нужен. Если хорошо размеренный контур, то и спирта потребуется не особо много, при -5 не замерзнет, и ладненько.
На разницу медь-ПНД вполне можно прикупить ПТО .

 

Ничего не понял с этой таблички.
Рассматривается длина трубы-сечение-теплосъем под скорость движения чисто газовой фазы (потери).
Это можно посчитать кулпаком под любой кусок трубы.

Зависимости от глубины не вижу .

 

там в правом углу где длинна трубы есть градусы 90 значит труба вертикально, если повернуть горизонтально то дельта Т 3,2 градуса если вертикально то 6.6 градуса это для 12 мм трубы значит на 22 метра потеря 3.4 градуса

 

Еще бы расчет кап. затрат и срок их окупаемости для полноты картины по термосифонам.

 

Что значит параметр Circulation rate ?

 

не знаю наверно лучше у гуру спросить, мне тож интересно

 

Сам зонд имеет как вертикальную, так и горизонтальную составляющую.
Горизонт зимой около 0 (1м от уровня земли) даже без отбора тепла.
Вертикаль - уже 8 градусов без отбора тепла.
Пока компрессор простаивает вертикаль подогревает горизонталь. Ибо является термосифоном.
В результате весь испаритель будет иметь температуру пусть 4 градуса, при половинном времени простоя.
Т. е. вместо 0 имеем 4 градуса. Соответственно при отборе тепла компрессором будет работать уже весь испаритель - меньше потери при стенке трубы.

Если учесть, что возможности теплосъема вертикальной части ограничены, то реальный выигрыш будет невелик ...Пару градусов.
Но горизонт за лето неплохо прогревается - это уже бонус.
Устройство горизонта гораздо проще и неизбежно при чисто вертикальном бурении.
При близком УГВ - как правило ограниченным по высоте (смысла лезть глубже просто нет), резко растет эффект разогрева горизонтали.

Во всем сказанном нужно скрестить термосифонный эффект и неизбежные накладные расходы трубы (расстояние между скважинами). 2 градуса на дороге не валяются и могут стать критичными в борьбе ДХ и ПНД коаксиал .

 

@Ljutik, все генитально просто
у нас нет 22-го, 407 это вынужденная мера, но в этом есть свой плюс на стороне испарения.
гляйд - если в конце процесса кипения температура 0 градусов, то в начале кипения -4
это при одинаковом давлении в испарителе.
вот минус и дает дополнительный температурный перепад между между грунтом зондом и повышенный теплосъем. ну и тд

 

В представленной диаграмме рассмотрена работа затопленного испарителя с 3х кратной циркуляцией, т. е. всасывающая магистраль не паровая а паро-жидкостная