Как чиновники и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прокуратура - особая "надветвь" власти. Никому не подчиняется (кроме самого, само собой), живет сама по себе, отвечает перед собой...

 

@Dremlin, и что, нет никакой возможности заставить их выполнять свою работу?

 

Не всегда. Похоже у @tor28, нашла коса на камень.

Бесполезно. Депутаты контролируются прокуратурой.

Более того можно и на прокурора подать в суд на бездействие.

1. Жалоба вышестоящему прокурору.
2. Суд.

 

А выше генерального есть?

Меня особенно удивляет избирательность прокуратуры. Сейчас наковыряла кучу практики по главам администраций и не только, которых прокуратура за меньшие нарушения "распинает".

http://online47.ru/event/Vozbuzhdenie_ugolovnih_del_v_otnoshenii_predsedatelya_SNT_Oktyabr_skij_priznano_zakonnim/

http://online47.ru/event/Zamglavi_administracii_Shumskogo_sel_skogo_poseleniya_oshtrafovali_na_57_tisyach_rublej/

http://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-344988/

http://приозерскзвезда.рф/view_post.php?cat=6&podcat=29&mat_id=2638

Наша же глава не выполняет решения суда, расходует бюджетные средства, оплачивая невыполненные контракты, некачественно выполненные работы, фальсифицирует муниципальные контракты. Прокуратуры (от районной до генеральной) закрывают на это глаза!

Жалобы из администраций правительства области и президента отправляются обратно тем, на кого жалуемся.

Интересно, сколько времени понадобиться, чтобы "вода камень сточила"?

 

а прийти и ознакомиться с делом не пробовали?
имеете право.
там и фотканули бы все ответы.

деньги рулят.
я сама постоянно возмущаюсь этим, естьже ценности выше денег.

у вас в питере кстати не одни зеленые посадки люди отстояли.
может вам с ними связаться? может опытом поделятся?

У нас тут в глухомани вообще правовой беспредел. одна только видимость дел.

Недавно узнала, что один папа отдал 1,5 млн. руб. за то, чтобы его сын получил место судьи.
Вот вам и правосудие...

 

Вот, продолжение истории:

КОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА на бездействие и нарушение закона об обращении граждан
Прокуратурой Ленинградской области, Приозерской городской прокуратурой, ОМВД России по Приозерскому району ЛО,
администрацией муниципального образования Запорожского СП переслана администрацией президента в генеральную прокуратуру. Из генеральной пришел ответ-пересылка обратно в областную...

 

Странно за невыполнение решения суда можно посадить... А вообще расходованием бюджета хорошо занимается ОНФ. Это их тема и прокуратура при их обращениях очень ерзает на стуле.

 

Если конечно будут доказательства.

 

Есть доказательства, что сначала "исполнители" кое-как делали работу, а спустя 2 месяца было объявлено о контрактах на эти уже сделанные работы.

Доказательства, что контракты не исполнены: например в смете фигурирует колодец из бетонных колец у пожарного пирса, а колодца не было и нет.

Списаны бюджетные средства на обустройство на выполнение работ по устройству ограждения санитарно-защитной зоны артезианской скважины п. Луговое и устройству пирса и проезда к нему п. Луговое на реке Лосевка на сумму 108 995,25 (Сто восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, который:

а) не был выполнен – пирса в поселке нет

б) не мог быть выполнен, т. к. по заключению Роспотребнадзора санитарно-защитной зоны скважины не существует, т. е. нечего было благоустраивать!

«Администрация МО «Запорожское сельское поселение» выделила земельный участок для строительства источника водоснабжения без учета требований санитарного законодательства. Зона первого пояса (зона строгого режима) санитарной охраны водоисточника не организована, не ограждена, пересекается дорогой в п. Луговое, что является нарушением санитарного законодательства».

Оплачен муниципальный контракт на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационных скважин № 1 для водоснабжения объекта пос. Луговое, Приозерского района, Ленинградской области. Цена контракта: 418 264,00 (Четыреста восемнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Не смотря на то, что администрация не имела права вообще высчавлять этот заказ на торги, т. к.:

1. Согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", все водозаборные объекты на территории РФ должны иметь зоны санитарной охраны (ЗСО), согласованные с соответствующими органами надзора. Поясами охраны от загрязнения обеспечиваются как наземные, так и подземные источники водоснабжения.
2. Организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта (а не наоборот), в который включаются:

а) определение границ зоны и составляющих ее поясов;

б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника;

в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО.

1. При выборе источника хозяйственно - питьевого водоснабжения возможность организации ЗСО должна определяться на стадии выбора площадки для строительства водозабора.
2. Акт о выборе площадки (трассы) подписывается при наличии положительного санитарно - эпидемиологического заключения центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора.

1. Проект ЗСО должен быть составной частью проекта хозяйственно - питьевого водоснабжения и разрабатываться одновременно с последним.

1. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод.

1. К мероприятиям по первому поясу на территории ЗСО подземных источников водоснабжения относится своевременное выполнение необходимых мероприятий по санитарной охране поверхностных вод, имеющих непосредственную гидрологическую связь с используемым водоносным горизонтом, в соответствии с гигиеническими требованиями к охране поверхностных вод.

Что абсолютно не смутило администрацию, когда было принято решение о бурении скважины на краю дренажной канавы, отделяющей скважину от дороги, которую регулярно поливает навозом местный племзавод.

 

Добрый день! Тема заинтересовала, сами столкнулись с бездействием полиции, пркуратуры, администрации и так далее. Пытаемся оспорить собственность земли общего пользования в населенном пункте некого снт, непонятно как организованного (реальных собственников там 2 из 30 участков) И, казалось бы, все прозрачно, сами собрали документы, подтверждающие мошенничество. Но... Суд даже не анализирует эти документы, мотивируя тем, что наши права не нарушены (подумаешь, к дому не подъехать), потом секретарь кладет решение "не туда", видимо, дабы с апелляцией не успели. МВД-песня, заявления не рассматриваются, сразу пишется отказ с предложением в суд за сервитутом. Жалобы в область скидываются на район, оттуда в МВД...губернатор-район- прокуратура-МВД. МЧС пишет "проезда нет", но прокуратура не дает пожарникам разрешения на проверку...развлекуха! Когда нибудь и до президента дойдем, но это после прохождения всех судов- апелляций- кассаций, иначе все снова вниз скатится.

 

Если удастся чего нибудь добиться, я так понимаю, это будет прецедент, по крайней мере для МО. Именно поэтому с нами работаю ну очень серьезные адвокаты, но и у них глаза на лоб лезут, когда получаем очередную отписку. Если мы добъемся с соседями справедливости, я обещаю, это будет отдельная тема с подробными инструкциями, пошагово. Пока все госструктуры защищают "честь мундира", ибо накосячили все(

 

Написали запрос прокурору Ленинградской области.
Интересно, как будет выкручиваться...

 

@Lenic, по-моему Вам нужно посмотреть сверху на вопрос, а не только с Вашей стороны.
1. СНТ имеет полное право получить в собственность участок ЗОП. Не допускается собственность именно ЗОП населенного пункта при надлежащем оформлении документов администрацией.
2. Количество участников СНТ не имеет значения. Ограничение - 3 учредителя. Наверняка это так. Иначе не зарегистрировали бы.
Это выводы из 66-ФЗ.

Очень серьезные адвокаты должны были Вам об этом сказать.

А вот здесь как раз МВД на мой взгляд правы. Только я бы рекомендовал сделать через администрацию общий сервитут, а не частный. Им нужно сделать ППТ итд. И если администрация не отреагирует на это, то как раз в суд, прокуратуру итд.

Я не в курсе Ваших вопросов не знаю есть ли еще дороги к Вам, пропускают ли вас через участок СНТ, требуют ли от Вас деньги за ремонт дороги итд. Это вопросы частные, но судя по тому что Вы описали Ваша ситуация:
участок земли не был оформлен как ЗОП населенного пункта. Он проходит по территории СНТ. СНТ получило участок в собственность. Вы раньше ездили, а сейчас СНТ с Вас требует денег, т. к. они обслуживают эту дорогу. На мой взгляд это все в рамках закона, мошенничества нет.
Удивляют "серьезные адвокаты"!

 

Если у Вас есть такие доказательства пишите сразу заявление в СК на халатность Волницкого.
А почему Вы в суде не подаете? есть предписания прокуратуры. Привлечете их к делу. Дело простое высока вероятность выиграть.

 

@Земельщик, Прошу прощения, написано мной сумбурно, поэтому Вы и сделали такие выводы, абсолютно логичные, но поскольку я написала неправвильно...Попробую чуть корректнее. В 92 году было СТ, по решению Общего собрания и личных заявлений оно было ликвидировано, земли изъяты и переданы в ведение местной администрации для последующего перераспределения между бывшими членами СТ. Есть постановление администрации. Есть следующее постановление, о выделении 32 гражданам земельных участков для ведения ЛПХ в деревне и выделении части территории в коллективно- совместную собственность данным 32 гражданам для проездов и площадок... Никакой деятельности вплоть до 2008 года на этих землях не велось, ни один участок не был освоен- поле. В 2008 году у собственников землю возможно выкупает некое агенство недвижимости, оформляя их на своих сотрудников, и перепродает все участки. Новые собственники начинают осваивать участки, а заодно организуют проезды, огораживают общим забором территорию, проезды на территории, которая не принадлежит никому, не оформлена, а по градостроительному плану числятся зоп в населенном пункте. В 2013 году один из бывших (продавших участок в2008г) собственников ссылаясь на номер постановления, не имеющего никакого отношения к данной территории, регистрирует снт, как существовавшее до 2002 г. И оформляет зоп на это снт. В членах снт оказываются 2 сотрудника агенства, которые не продали еще участки, бывший собственник из членов выходит, для соответствия фз-66 принимают еще одного гражданина, не имеющего участка (участок есть у родственников, а ему сделали доверенность), назначают его председателем. Далее у данной земли меняется категория с земель поселений на неустановленную, а назначение остается прежним-зоп. Всем собственникам предлагается заключить договор на пользование инфраструктурой, назначается плата, без обоснований- в получении сметы, устава и т. д отказано, заявления о вступлении в снт были проигнорированы- ответа нет. ну и посажен чоп, перекрывший въезд. По административной карте мы в границах деревни, адреса на зарегистрированные жилые дома получены- деревня. Других путей проезда нет- есть заключение административной комиссии. Для проезда к поселку используется дорога через соседнюю деревню и грунтовая, идущая по муниципальной земле. А теперь факты - ИФНС регистрирует снт на основании простой заявительной формы, постановления, на основании которого прошла регистрация в регделе нет (запрашивалось судом), говорят, что "было в каком- то списке"...Далее росреестр оформляет зоп на это юр. лицо, не проверяя документы. Межевое дело не содержит согласования границ или содержит поддельные- суд отказался его запрашивать, надеюсь на адвокатский запрос получим. Из архива есть ответ, что данное постановление не имеет отношения к данному снт, есть архивная копия постановления о том, что ст ликвидировано и земли переданы в ведение администрации. Но именно эти документы суд не анализирует, хотя по- хорошему, должен быть дать правовую оценку и переквалифицировать данное дело из гражданского... Передачи земли из коллективно-совместной собственности тоже нет. В Регделе в налоговой есть пояснения от председателя о том, что в снт всего 3 человека в связи с тем, что другие участки проданы и собственники вышли из товарищества. В суд был предъявлен устав старого, ликвидированного ст, судью это не смутило, хотя там и по датам все сверяется. На момент судебного заседания пост чоп сняли, что явилось основанием для судьи заявить, что наши права не нарушены и в иске отказать. Единственное, мы выиграли иск о нечинении препятствий, но снт под предлогом прогладки газопровода просто перекопало дороги, фактически уничтожив их, а после приемки магистрали треншеи засыпали, но так, чтобы проехать было нельзя, местами просто насыпав огромные валы. А поскольку срок газификации указан 2 года, добиться исполнения решения о нечинении нереально. Участки так называемых членов снт неосвоены, по ним есть объявления о продаже.
А самое интересное- в процессе наших хождений мы выяснили, что таких поселков как наш в районе не менее 15, это только те, что еще пытаются отстоять свои права и везде одна и та же схема, под копирку, но с вариациями в зависимости от текущей ситуации. И теперешняя администрация района это знает, в суде представитель администрации поддержал наши исковые требования.
Сервитут, наверное, не наша история, так как собственность на зоп незаконна.
есть правда огромный плюс в нашей истории- с соседями беда объединила)