Как чиновники и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Земельщик, ну начнем, что газмяс действительно нарушает и нарушает серьезно, причем сам же не стесняясь об этом говорит.

Обращаю Ваше внимание, что данная ситуация с уклонением ГУП МО «Мособлгаз» от выполнения функций газораспределительной организации не является единичным случаем, простой небрежностью исполнителя.

ГУП МО «Мособлгаз» выработана типовая схема, посредством которой, при попустительстве надзирающих органов и органов исполнительной власти, государственное унитарное предприятие

1. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по эксплуатации присоединенных сетей.

2. Навязывает собственникам газопроводов Договора технического обслуживания, поскольку техническое обслуживание является обязанностью организации, эксплуатирующей газопровод. Нарушение п. 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. № 9), Раздела VI Регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870).

3. Уклоняется от обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном промышленном объекте. Нарушение Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

4. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети. Нарушение Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. Постановлением Правительства от 30.12.2013 г. №1314).

5. Осуществляет незаконную коммерческую деятельность по газоснабжению объектов капитального строительства в отсутствии законных оснований эксплуатации указанных присоединенных сетей.

При должном рассмотрении можно и коррупционный сговор рассмотреть. И сделать из этого образцово - показательное выступление. Это к вопросу о СК и о "ненадлежащем рассмотрении в прокуратуре" которому походу "правильные очки" прописали сверху.

А вот насчет прокуратуры отдельная тема - в заявлении указано, что органы исполнительной власти, втом числе надзорные (МЧС, Ростехнадзор) нифига не реагируют на достаточно серьезные нарушения по работе с ОПО. И это касается всей московии и МО.

Незаконная деятельность на взрывопожароопасном объекте является вопиющим нарушением требований норм безопасности. В такой ситуации я имею вполне обоснованные опасения за свою жизнь, жизнь членов моей семьи, а также многочисленных граждан, проживающих в непосредственной близости от указанных сетей.

А вот это уже прямое нарушение закона о прокуратуре. ст 21

1. Предметом надзора являются:

Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

Вопрос - куда писать дальше повторную жалобу.

 

@kam711, первое что нужно сделать на мой взгляд отделить мух от супа:
1. Определитесь на кого Вы жалуетесь.
2. Какие законы нарушены
3. Чьи права нарушаются.

Нарушение ПП газовщиками это не предмет рассмотрения в прокуратуре Ваши п1-п4 не будут рассматриваться прокурором. Если вы в одной жалобе жалуетесь на всех прокуратура выбирает виноватыми МосОблГаз и просто пишет, что не может реагировать. И это естественный ответ, и формально они правы. В такой ситуации жаловаться на прокуратуру бесполезно.
Если Вы жалуетесь на МосОблГаз, то должны быть нарушены права неопределенного круга лиц в том числе и Ваши, и Вам нужно это подтвердить в жалобе и указать на это. Отсутствие страховки не преступление и не будет предметом рассмотрение прокуратурой, вот когда наступит страховой случай и не будет денег возместить ущерб тогда обращайтесь.
Жалобы на органы госнадзора нужно писать отдельно по каждому органу с приложением ответов от них. При этом необходимо сначала пожаловаться на эти органы в их управления.
Только когда Вы получили отписки из прокуратуры по каждой жалобе нужно пожаловаться вышестоящему прокурору. Как это сделать, на форуме писалось. повторяться не буду.
Если вы пишете по фактам коррупции, то это нужно подтвердить иначе - клевета.
В СК на прокуратуру жаловаться бесполезно поскольку преступление не совершено (вы не сможете это подтвердить ничем).

 

Когда писались бумаги - я этой ветки еще не читал. Многие моменты обошел по прошлому опыту общения, но многие были один в один. Теперь понимаю - где были стратегические "ошибки"..будем двигаться дальше..просто со временем не очень ..

если остались ссылки - сбросьте плиз

 

Я имел ввиду эту же ветку

 

Подскажите, если в ответе на запрос Администрации района Энергосбыт дал заведомо ложные сведения, то прокуратура будет рассматривать эту жалобу? И по какой статье можно привлечь энергосбыт за враньё?
Есть документальные доказательства.

 

Если в результате причинен ущерб неопределенному кругу лиц, то возможно будет. А вот если эти документы они предоставят в суд, то это уголовное дело.

 

По моему опыту общения с прокуратурой на тему московского газмяса - будет сплошной отскок, напишут какую-то отмазку. С монополистами нужно бороться через региональный УФАС - практически любую ситуацию с монополиями можно подтянуть под нарушения ФЗ-135. А там при открытии дело уже процент от оборота. Только в случаях с газмясом уфас московии и фас рф становятся сразу слепыми и глухими, а вот с моэском почему-то нормально - суммарно 0.5 ярда штрафов выписали.

 

у нас с договором помогли, а в остальном в суд отправляют, дела не заводят.
И получается, что по договорам, т. е. по аналогичным жалобам были только предупреждения, никаких штрафов.
А по остальным жалобам-дел вообще не возбуждают.
Вот энергосбыт вообще обнаглел. Пишет везде, что договора с нами вообще не заключал, что наши платежи зачисляет в счет СНТ, на наши письма и запросы вообще не отвечает.
И в дбавок ко всему собрался отключать нас вместе с СНТ, у которого долги.
как то так.

 

Два ключвых вопроса - у вас есть прямой договор с энергосбытом? у вас есть письменные ответы, где энергосбыт обещает вас отключить?

 

Тогда наверное стоит подать жалобу.
А статья какая? адм. кодекса?
не могу найти походящую.

 

У нас есть прямые договора со сбытом. Заключали их через ФАС.
Нам даже счетчики опломбировали.
У нас есть письмо сбыта, где сбыт даёт предупреждение об отключении СНТ за долги. Его фото. Письмо было размещено на столбе.
Еще есть письмо сбыта, его фото, ответ в администрацию, где чётко прописано, что между нами и сбытом отсуствуют договорные отношения.
Вот читайте, бред какой.

 

Вот уведомление об отключении

 

сбыт на нашу прямую претензию не ответил, он вообще ни на какие наши письма не отвечает.

 

@Кишмиш, письмо в энергосбыт именно от вас, типа у нас заключены договорные отношения, бла-бла, прошу разъяснить основания для ограничения потребления моего дома. В случае отсутствия ответа буду вынуждена обратиться в уфас по факту нарушения фз-135

У меня чего-то мосэнергосбыт тоже морозится - пришлось отправить заказным. Вот жду чего ответят.

В случае дальнейшего навязывания Исполнителем невыгодной Абоненту повторной услуги программирования электросчетчика и отказа принимать показания в двухтарифном режиме я буду вынужден обратиться в УФАС г. Москвы по факту нарушения ОАО «Мосэнергосбыт» ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

 

говорю же, писали в августе в сбыт.
ответа нет.
написали теперь в прокуратуру, посоветовали на форуме, туда написать, о нарушении сроков ответа. Завтра отвезем.