Как чиновники и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд это тупиковый путь притягивать коммерческие структуры к публичным. Если взять аналогию, то любой магазин выполняет публично значимые функции. Но для общения с коммерческими структурами есть закон о защите прав потребителей. С другой стороны например МФЦ можно притянуть к публичным.

 

Ну вот что я накопала, правда получился венегрет, но может что и сработает:
Федеральный Закон №59 распространяется на организации, осуществляющие публично значимые функции статья1 п. 4. Из положений статьи 426 Кодекса и абзаца 4 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Из чего вытекает, что Федеральный Закон № 59 распространяется на Гарантирующего поставщика, т. е. на ОАО «Энергосбыт-Ростовэнерго».
Статья 9.15. КОАП РФ -Нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии:
Нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии …….а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.
Статья IVстандартов раскрытия информации субъектами субъектами оптового и розничного рынков электрической энергии п. 20: Энергоснабжающие, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики помимо информации, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывают:
б) основные условия договора купли-продажи электрической энергии, в том числе:
иную информацию, являющуюся существенной для потребителей;
В соответствии с пунктом 1 Стандартов под раскрытием информации понимается обеспечение доступа к ней неограниченного круга лиц независимо от цели получения такой информации, а в установленных настоящим документом случаях -предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися обладателями такой информации.

 

Не могу получить ответы на 2 вопроса:
какие организации читать публичными?
как заставить энергосбыт отвечать на заявления?

 

Вот обоснование для ФАС:
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
(ред. от 14.10.2010): Также надлежит иметь в виду, что суд или антимонопольный орган вправе признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку приведенный в названной части перечень не является исчерпывающим. При этом, оценивая такие действия (бездействие) как злоупотребление доминирующим положением, следует учитывать положения статьи 10 ГК РФ, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции, и, в частности, определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав.

 

Я так считаю, захотели бы наши многоуважаемые службы. то отреагировали.
А службы только отписываются и не хотят работать.

 

Публичные организации и осуществляющие публичные функции не одно и то же.

По моему это может прокатить.
Если Вы будете притягивать к 59 будет сложно на мой взгляд.
По моему а Вас ситуация: у Вас есть договор со сбытом. Вы обратились туда с заявлением, если в договоре не указан срок ответа, то используется обычный срок 30 дней. При этом кроме как по антимонопольному, или по Статье 9.15. КОАП РФ Вы их не привлечете. Другое дело если Вы напишите досудебную претензию, там еще и закон о защите прав потребителей и срок 10 дней.

 

Иж Вы какая хитрая. У них мотивации нет работать...

 

Форма есть?
Куда потом с ней жаловаться? Они ж не ответят.

 

Не поняла: ФЗ-59 распространяется на организации, осуществляющие публично значимые функции.
Т. е. публичный договор.

 

Произвольная.

Роспотребназдор и (или) ФАС.

публично значимая функция - функция выполняемая для неопределенного круга лиц. Например освещение территории. Публичный договор - договор выставленный на обозрение неопределенного круга лиц, но заключаемый только с теми кто согласен на его условия.

 

Роспотребнадзор отказал.
Послал в суд.

Разве те, граждане заключившие ПД не попадают под этот закон?
ничего не понимаю.

 

Еще как подпадают. На что сослались?

 

Вот ещё информация по поводу наших битв с Энергосбытом:

садоводы с другого СНТ, которые тоже подали в ФАС по заключению ПД, позвонили мне и рассказали, что ответил им (честно) представитель ФАС, ведущий их дело:
"я отдам документы на слушанье, но предупреждаю, что дело могут замять по звонку свыше..."

Вот Вам и контролирующие органы.

 

Ничего страшного. Если они поступают незаконно на них можно найти управу.

 

Со всеми не пересудишься, тем более, что мы не юристы.
Хотя я не настроена опускать руки.