Каркасный дом на покрышках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ZyUbra, Вы. видимо, занимаетесь продажей домов.

 

Можно землянку выкопать, тоже древнее и проверенное жилище.

И чем это будет отличаться от тех же свай по затратам?

 

Такой дом 60-70 кв. м обойдётся в поллимона, а за лимон его всегда купят.
А вот холодные хоромы от 300м (таких 99%) будут стоять теперь до саморазрушения
Те кому надо построили, купили. Те кто нуждается в доме сейчас больше 2-3 лимонов не выложат и будут строить сами.
Современное строительство на продажу с утеплением кошками узбекстроем у большинства здравомыслящих потенциальных покупателей не внушает доверия.

 

1. Можно.
2. можно никак не прикреплять. А можно в нескольких местах забить трубы и к ним крепить. или еще что придумать. на сколько фантазии хватит.
3можно. но не нужно. Можно засыпать песком, суглинком, глиной, гравием,

 

Нет
Я занимаюсь информационными технологиями, поэтому привык создавать максимально эффективные решения. И эффективность не в начальной экономии, а в расходах на эксплуатацию, совокупной стоимости владения и тех результатах которые получены от внедрения решения.

С чего вы взяли? Я не куплю, именно потому что за миллион построю лучше. А вот при выборе строить за миллион или купить такой же качественный за 1,3 миллиона, скорее выберу второе.

Повторюсь, я нигде не призываю к "хоромам", я призываю строить в соответствии с нормативами.

 

Тогда может просто квадратные столбики залить в целях экономии? Да и в дальнейшем можно цокольный сайдингом закрыть.​

 

Так это же хорошо когда есть выбор. Каждому-своё.
Если вобъёте в поиск по форуму "фундамент на покрышках" то обнаружите темы очень интересных и умных людей, которые уже построили себе и на сваях дом и на покрышках гараж-мастерскую. И если бы им предоставилась возможность строить вновь то говорят, что уже бы сваи не использовали, а лучше бесплатные покрышки

 

В 89-м встречал деревянный дом на "сваях" 1932 года постройки, где сваи - обожженная акация! Точная дата известна, т. к. это дом зажиточного "куркуля", который "возмущенные пролетарии" вынесли за пределы деревни )
В 59-м, отец построил дом на сосновых сваях (без обработки) в вечной мерзлоте. Дом стоит до сих пор.
А в Калифорнии, в качестве свай, используют целые стволы сосны (~ 10-12 м), забитые в землю копром. Потом по этим сваям заливают бетонную! платформу, а сверху ставят 3-х этажную кирпичную школу.
Так что дерево в землю - тоже технология.

 

ИМХО:
- Покрышки набитые, грунтом или залитые бетоном;
- Валуны;
- Опоры из блоков.

Это все по своим свойствам очень похожие фундаменты.
Покрышка набитая грунтом замерзнет и превратится в грунто-ледовый "валун". И дальше начнет себя вести так же как любой не заглубленный фундамент на пучинистом грунте.

Столбчатый буро-набивной фундамент с расширением может чуть дороже по материалам, и немного более трудоемкий, но при правильном исполнении все-таки достаточно надежный.

Искренне не понимаю приемуществ использования покрышек для возведения капитальных домов.
На валунах это достаточно интересно КМК внешне смотрится. На бетонных опорах можно цоколь более менее аккуратно закрыть.
У покрышек видимо основной плюс это цена... но это уже крайности...

 

столбики площадью в покрышку? тогда покрышка лучше.

 

если покрышка б/у - то
Вы даже не представляете ее "экологичность"

 

Покрышка лежит на гидроизоляции, накрыта гидроизоляцией, над ней стоит дом с крышей. Как может сухой наполнитель превратиться в

вы рассуждаете о том, о чем имеете весьма отдаленное представление. Повторять в этой теме все, что написано в двух темах про фундаменты на покрышках. пустое занятие. Проще взять и просто потратить несколько вечеров на прочтение этих тем. Многие вопросы отпадут сами собой

 

Ну смысл вкладывать деньги и труд в то, что потом не отобьет свою стоимость при продаже? Речь ведь идет не о времянке, хозблоке или гараже.

Бесплатного ничего не бывает, условную бесплатность покрышек, вы скомпенсируете бОльшими трудозатратами при набивке, и меньшей ликвидностью при продаже.

Зачем площадью в покрышку? сами сваи могут быть и 15 см. диаметром, снизу расширяясь так как этого требуют грунты.

 

Это вы не представляете. 4-й класс опасности -малопасные бытовые отходы. выделяет только при горении. в этом же класе конский навоз, например. Но никто не боится класть его в грядки.
А также никто не переходит на деревянные колеса.

 

Вы автора спросите -он строит для продажи или жить.