Каркасный дом на покрышках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

90% построенного здесь самостройщиками для себя вряд ли найдёт покупателя через некоторое время хотя бы по себестоимости.
Это как и новая машина. Только купил и она уже заплаченных денег не стоит. А уж деревяшки с ватой да стиролом-формальдегидом и стертыми в труху книжками донцовой и мк - это вообще песня

Каркасный не может быть капитальным
Они так и позиционируются на 30 максимум 50 лет.

 

Одно мешает другому? Автор всего на 3 года старше меня, а я в ряд ли смогу сказать как будут обстоять мои дела с жильем через 15-20 лет, но точно знаю, дом построенный сейчас хорошо и качественно, через 15 лет будет моим активом.

 

Господа, мне кажется вы сильно уклонились от темы. Хочет автор покрышки пусть делает. Решение не идеальное но имеющее право на жизнь.

Кем позиционируется

 

Это от вас и даже вашего качественного дома почти не зависит. Через год рядом с вашим супер домом откроют свалку или поселятся цыгане. Построят дорогу гос. значения, а дом подлежит сносу с компенсацией как скажут

 

И это плохо, поэтому у нас и нет рынка вторичных домов, все боятся покупать непонятно что, стоящее на покрышках или валунах.

Откуда вы этот бред взяли? Зачем вообще строить дом всего на 30 лет?

 

Точно, и вообще все плохо, мы все умрем, поэтому надо копать пещеру и запасаться шкурами.

 

Строителями в Канаде -АмериГе а так же сроком жизнеспособности всяких химических пленок и утеплителей, которые разложатся и выпадут в осадок гораздо быстрее

Конечно это не касается просто дерево+опилки или арболита-монолита

 

Но может простоять и дольше. Бонус!

на мой взгляд -идеальное.
Отвлекитесь вы от слова -покрышка. замените его словом -опалубка.

 

Видно не изучали тему каркасников. Они не относятся к категории устойчивых домов.
Их срок как презервативов - разовый, максимум на одно поколение.
Если человеку уже 50 и нет денег на кирпичный то строит каркасник - на его век хватит.
Но сейчас появились люди которые строят уже из арболита, глинощепы - здоровые и более долговечные дома.

 

Видимо этим самым строителям забыли об этом рассказать, они то и не в курсе

 

Я хочу строить, чтобы жить, а не продавать.

 

Согласен - пустое. Повторять не зачем. Да и спорить не зачем.

Я в курсе Вашего практического опыта. С уважением отношусь к Вашему выбору. Но сам считаю его неоднозначным.

Даже если сухой наполнитель не во что не превратится. И совершенно не изменит свою геометрию, он будет такой же сухой как валун каменный.
У валуна минус, что он тяжелый и не везде его можно найти. У покрышки свои минусы.
Мероприятия против воздействия сил морозного пучения, что для валуна, что для покрышкиопалубки с грунтовым заполнением одинаковые.

 

Сказали бы сразу, что вы из "секты" "здоровых" домов, я бы время не тратил

А вообще наши ребята только что бронзу в танцах на льду взяли, умнички

 

Копайте землянку, тут точно нито спорить и лезть с советами не будет

 

Я из секты "здоровых домов на покрышках"
А вы похоже из стирольно-фенольной-лей-бетона-в-землю-больше вырастет дом с ликвидностью 1000%?

Тема вроде о покрышках, зачем тут к железобетону мешать ещё и коньки - для армирования?