Скандинавские каркасные дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут конечно все без меня уже порешали, но не могу же я промолчать...

Очень внимательно разглядывал в интернетах подобные вещи перед своей стройкой. На самом деле подобные плиты есть и у изовера и у роквула и даже у урсы. Но только "в интернетах". В наличии на тот момент времени было тяжко с ними.

Собственно мое имхо по ним такое. Вариант однозначно интересный, если основное утепление - тот же материал (минвата, базальт и т. п.) и строить надо быстро
То есть заколхозить его например с эковатой - будет сложно по ряду причин.
В этом плане МДВП более универсален.

Кто бы там что ни говорил, но МДВП придаст жесткость и без укосин. Это мое твердое ИМХО первопроходца естествоиспытателя 12мм мдвп Эти материалы - жесткости не дадут.

Не у всех производителей, подобные плиты адаптированы к "каркасным" размерам. Это тоже минус

Из неоспоримых плюсов - цена и скорость работы.

Кстати стыки парока надо проклеивать. Это прямо на странице материала написано
http://www.paroc.ru/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/pages/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F/paroc-wps-3n

Вопрос сугубо в технологичности. В случае плит, операция одна. Прибить плиту.
В другом случае - сначала обрешетка, потом парок, потом ютавек.

То есть ленивый и любящий все сделать побыстрее, типа как я, выберет технологичность
Усердный и экономный - ютавек и парок

Уже ответили, но... Этот вопрос тщательно пережевывался в теме "каркасный дом без ОСП" или как то так... короче там много было про всякие альтернативные укосины.
Основная засада с этой лентой - хрен ее натянешь так чтобы она не люфтила. Ну и как было верно замечено, всякие пластичности, деформации и т. п.

Где то были упоминания, о том что в швеции, при таком способе, дом лентой "перевязывали" по десятку направлений, что лишает затеи особого экономического смысла

А ты возьми просто на бумажке выпиши все плюсы и минусы по обоим вариантам и сразу поймешь что тебе лучше

У меня в "финской" квартире от юит дома, окна от чистового пола до верхней части подоконника - 700мм
В домике сделал так же. Это придает некоторую "панорамность" окнам.
800, а тем более 900, на мой взгляд уже не то.

Очень внимательно изучал этот вопрос когда рисовал свой домик.
Заметил что
1) Верх всех окон идет в одну линию в 90% случаев
2) Дверь бывает чуть ниже, примерно в 30% случаев, но это обыгрывается наличниками, так что визуально, все вроде бы в линию.

Собственно правило простое - чем больше площадь помещения, тем выше "комфортная" высота потолков.
2700 - довольно оптимальная цифра.
2500 в помещении больше 20м2 уже ощущается немного низковато.

Глеб с евросоюза что то писал про изоверовские жесткие плиты из минваты, которые они употребляют как альтернативу гипсе.
Это было как раз в контексте мини холливара - плиты VS пленка
Но у них в европах ценовая политика другая. Делать пленку нет смысла по деньгам.

У нас эти плиты не продаются. Название не помню, где то в начале темы было. Сделай фильтр темы по нику глеба, найдешь

 

Мы ни когда не спрашиваем их длину. 6 с "копейками" - стандартная величина.

15%

И сей час много не изменилось. Ответ от поставщика - ни кто не берет, на заводе нет. Под заказ от фуры - 2 000 м2. Но все равно попросил уточнить у завода. А чё, на будущее.
Это я про обвернутую тайвеком. С стеклохолстом не проблема вааще. Упираться в Тайвек сильно, не вижу причины. Пока...

У Парока, 565 мм. Экстру без проблем под заказ делают. Размер плит кратен 600мм.

 

Это подтверждает "теорию".
Конечно же, не размер под окна надо подбирать, а окна под проект.
Ну да это, думаю, все и без меня понимают.

 

Нам (оматаловодам) проще, размер окон на картинках есть.

 

Ты ж Кастелливодом был.
Ренегасьвом попахиват!

 

Дык тут вопрос то скорее не в размерах, а в личных ощущениях
Верх - в линию, по двери или чуть выше
Низ - в зависимости от пожеланий. Хочешь больше панорамности, делаешь ниже, хочешь больше интиму, делаешь выше

 

У меня всё нормально, не попахивает.
Для тех у кого с памятью что то стало.
https://www.omatalo.com/talot/optimi-99-13/

 

Не могу удержаться. У меня в туалетах высота 600.

Крут, как всегда. Впредь постараюсь быть осторожней.

 

Эксгибиоционизм с облегчающими последствиями

У меня кстати в СУ порядка 1000, жалею что так высоко сделал. Темновато. Хотя может когда все внутри будет беленькое, света будет больше.

Кстати, еще когда гуглил вопросы проектирования, натыкался на нормативы освещенности.
Если мне не изменяет память, то в наших широтах, площадь светового проема должна быть не менее 20% от площади помещения. Окошечки, если следовать этим нормам, очень немаленькие выходят

 

То та

 

Ребяты, насчет положения окон вы того этого... Заблуждаетесь.
800 мм от чистого пола до низа проема - это старый ГОСТ, также был принятый и во многих других странах.
Коэффициент естественной освещенности зависит от широты местности, и нормируется по назначению помещения, всякие другие, типа коэффа отраженности и прочая, от площади пола, ГЛУБИНЫ комнаты, глубины проема (а так же ширины софита. свеса, карниза, если имеются), типов переплета, положении преплетов в пространстве (сдвоенные, одинарные и т. п.). Ну и ессно вся эта перемноженная каша зависит от высот относительно перекрытий и ширины окна.
Короче, в доме с разными комнатами и разными назначениями помещений при идеально спланированой инсоляции стены будут похожи на последствия не очень меткого обстрела прямоугольными ядрами разного калибра.
Соттветственно, чтобы не устраивать бурбулентный внешний вид строения, высоты основных проемов относительно перекрытий подгоняются к некоему общему для ЭТОГО здания знаменателю, выравниваются требуемые площади туда-сюда ширинами проемов, выслушиваются пожелания технарей типа "да вы совсем охренели, у мя уже здесь 22-ая арматура/ригель/водопроводная труба", проверяется, не вывалились ли из заданных теплопотерь, и уж потом на рынок выводится продукт в виде СБАЛАНСИРОВАННОГО ПО ИНСОЛЯЦИИ ПРОЕКТА.
Который нельзя перемещать из Хельсинки в Израиль.

PS: А потом приходит пожнадзор, находит где-нибудь высоту от пола выше пожарной нормы и проект уходит в помойку.

 

Я прошу прощения- неправильно выразился. Высота окошек- 600. А исходная точка-то та же- верхняя линия.
Насчет эксгибиционизьму- зачет! Достойная обратка!

 

О то ж! DIALux- заброшенная мечта!
Песня, а не программа! (Для законченных перфекционистов).

 

Ну и немного про высоту проёма от перекрытий в свете генетическо-психологического эксгибиционизма:
Есть такая фишка, если уровень остекления ниже колен сидящего человека, то когда за окном видим мороз и вьюгу, то даже в натопленном помещении возникает желание зябко закутать ноги в плед, покуривая трубку в кресле.
И напротив, если за окном сидят негры на пальмах, то уровень остекления намного выше головы психологически вызывает чувство "вот-вот репу напечёт", хотя солнце еще с другой стороны дома.

Казалось бы, причём тут эксгибиционизм?
А при памяти комфортного нахождения в водичке материнского пузика. Внешние возбуждающие психику факторы очень смягчаются, если человек погружен в воду комфортной в данный момент температуры.
Соответственно, в помещении с панорамным остеклением от пола до потолка лучше всего делать ВАННУЮ.
Ну или "бассейную", для обладателей толстых кошельков.

 

Интересная тема, наблюдаю уже давно, рациональных зерен много.
Возникло 2 вопроса, по которым все как то мутно для меня:
1. Ригель по всей длине- он с внутренней стороны или с наружной (по фото, выкладываемым, есть и так и так), что лучше?
2. Не во всех фото, где дома уже под крышей, видел только временные укосины. Постоянные не врезаются вовсе? если врезаются, то как стыкуются с ригелем?