Скандинавские каркасные дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня дом под пленкой простоял год! (Шла в комплекте с домом, с оговоркой, что больше года держать не стоит. ) Ничего (!) с ней не произошло за год.
Не всегда есть возможность быстренько покрыть фальцем.

 

Хехех. Это как раз по его советом получится:

Фанатик он религиозный в этом отношении. А у них (фанатиков) чувство меры отсутствует
Думаю я, что Паханыч не собирался подкладочный ковер бахать по сплошной обрешетке. оттуда и пленка нарисовалась.

Легко. На паре-тройке кровель с фальцем участвовал. Парочка выполнялась двойным стоячим, а одна самозащелкой. Битумного ковра по сплошному настилу не лицезрел. Разряженная обрешетка + простая противоконденсатная пленка.
Ну и я конечно понимаю, что феншуйный способ лучше. Но и дороже...

 

Записываем вывод, противоконденсатная плёнка больше является временной крышей до подвоза кровельного материала, чем противоконденсатной плёнкой
Бытует некое мнение, что паронепроницаемая плёнка в холодной кровле- это банальная гидроизоляция от последствий кровельного тяпляпа, а функцию впитывания в мохнурку конденсата ей приделали заодно, уже потом.

 

Ну да. По этому и годится простая гидроизоляционная.

 

Кабы не печная труба, с разделкой "по уставу". Оттудова инея аж клочьями на гидру.
Противоконденсатность-то плёнке нужна для того, чтобы обильные капли не падали в утеплитель.
Если разделка "неуставная", с беспечным с точки зрения МЧС примыканием пароизоляции к сэндвичу или кладке, то тогда вообще можно холодный треугольник делать полностью герметичным из СДМ, согласно Dupont.

 

Ты своё сказал, я твоё услышал.

Когда последний раз в магазин ходил, на ценники смотрел?

Я как и @logi2121, склоняюсь к тому, что и противоконденсатная там не нежна.
Не вижу смысла в противоконденсатной функции с углом кровли 26,57
Да простят меня феншуисты.

 

А контру из брусочков не считаешь? А работу свою по набиванию этого всего хозяйства? В позе ракоса
Кстати тут есть примеры, где ваще никакие плёнки и ковры не использовались под фальц. Тупо на обрешетку. Тот же Алексманн У него сколько уж фальц женой настелен - пока о протечках не говорит

 

Еретики. Анафеме, обоих

 

Что же раньше то не сказал? Пришлось по финским сайтам ползать, смотреть как они делают.

Это у него пенопласт в стенах?

 

Ша, Беня.

 

Ни за что!

 

Ну зато вишь, как с пользой время провёл! Мож накопанным по этой тематике поделишься? Или они все по Рууккожоповскому мануалу лепят?

Эээ, затрудняюсь ответить. Возможно Не, я не в качестве примера для подражания, так - тишину разбавить

 

@Dan! la, А чем отличается МЧ от фальца?
Под ними разные плёнки,мембраны и обрешётка применяется?

 

Ну ладно, перейдём к полезному.
Обратил внимание как финны соединяют бруски в углах.
Сразу вспомнил как у SDima углы уже с отделкой разбегались.

 

Если на пальцах популярно, то фальц (особенно двойной стоячий) является условно непротекаемым, т. к. там нет сквозных дырок в крышу. Черепня - она и в африке черепня. Где-то саморез чуть под углом вошел, где-то резинка на солнце за 5 лет потрескалась. Помножим на кол-во сквозных дырок и коэффициент вероятности. Ну в общем, шанс протечек есть

Смотря какая школа укладки фальца Отсюда и плёнки-не плёнки. Если с вентзазором, то ессно одинаковые. Но обрешетка (если не сплошная) на фальце и черепне может и разная быть. Т. е. если для черепни шаг должен быть строго выверен, то для фальца по барабану: хоть шаг 300 делай, хоть 200, хоть 150. Я делал между досками обрешетки щель 2 см. Ни разу не пожалел об этом при укладке подкладочного ковра.