Скандинавские каркасные дома - 2

Справедливости ради Росвуд рассказывал о ППС, что хорошо видно из самого текста. Штукатурная система на ЭППС - гарантированный "барабан". В лучшем случае.

Вообще-то речь об U-value, что видно по размерности. И 0.09 - это очень и очень хорошо, если что.
Я вот в ум никак не возьму, что за R 25, R 30 etc ?

 

Это американские R, основанные на BTU, британской термической единице.
1 BTU нужен, чтобы нагреть 1 фунт воды на 1 градус Фаренгейта.
Не правда ли, очень удобная?
Для получения физического R нужно разделить на 5.68 примерно.

 

А, все, спасибо, вспомнил.
Встречал ведь уже
Все у этих пендосов через ж.. .

 

По наружным стенам, ИМХО, проблема надумана. При стене 250 + с перекрестками из ваты и Изоплата хоть магистраль у дома проведи. Все что попадет - окна.

Приглашайте

Ишь ты какой хитрый. Тут придется держаться.
Пока не вижу доказательств преимуществ наворотов над классикой и чем классика плоха. Только удорожание конструкции.

Типа нет паробарьера. Давай картинки с ссылками.
Ну даст внутренний зазор место для конденсата. А если в вате? Пока ссуся не понимая пирог.

А зачем. Утепление работать не будет. Тема с ППС-мембрана-ОСП проверенная.

 

Б...Ь Вот много раз матом. Я чуть комПутер не сломал и остатки мозга, пытаясь получить наш родной R 30 из пенопласта с ватой. Получается весь этот вброс волнового сознания в массы из-за стандартных R 5.2- 5.4 при чухонских технологиях?
@logi2121, Ты спас мою семью от ухода за еще не старым, но уже сумасшедшим мужчиной.

 

@artu, убедительная просьба.
Поменяйте аватар или по крайней мере, перед своими постами ставьте предупреждение.

 

Так все же просто. В стойки каркаса ППС на пену. Нормальное дерево не даст усушки и не должно быть траблов во времени в местах прилегания ППС-дерево.

 

Для особых перфекционистов, можно самого дешевого ПСУЛ а наклеить (стоит копейки), а потом пену.

 

грустно но ваш калькулятор не приспособлен таким расчетам. мне моя картинка нравиться, а ваш неправильный расчет не очень ... про R. Если слишком сложно, то уже добавил пост по энергоэффкективности. Там и буду именно такие вопросы обсуждать. Не пенопласт а пир. Его нет в калкуляторе.

 

Не... ППС в стенах-тот же СИП

1. Звукоизоляция никакая
2. ,призрак Хромой Лошади прсутствует

 

Весьма не корректное сравнение. Даже чисто технологически абсолютно разные вещи.
Материал заполнения стоек выбирается исключительно в соответствии с конкретными ТТХ. И еще окончательно не выбран.

Зачем она в сарае-мастерской? + Поселок в 5 км. от трассы. Все авто только поселковые.

Я не верю в приведения. Ну, только в Каспера.
1. Надо бороться не со следствием, а с причиной. Бетонные дома выгорают дотла за счет мебели. Тема перемусолена 100500 раз.
2. Нормальный ППС (например, Кнауф) не поддерживает горение вааще. Проверял лично. Эксперимент не сложен.

 

ППУ? Бюджет резиновый

 

С учетом начала цены на тот ППУ который стоит наносить в 12-15 т. р., в 10 раз растянуть его будет сложно...но если постараться
Вижу траблы в этом:
1. Слишком мал объем - не более 5 м3. Тяжело заманить адекватных исполнителей.
2. Ну очень человекозависимая технология. На выходе можно получить не совсем то, что ожидали.
2. Обязательно попадаем на что нить плитное по наружке. Еще придется подрастянуть бюджетец.

 

Я бы попробовал применение ППУ, если бюджет позволяет. Так сказать, испытать на собственной шкуре.
С теми, перечисленными пунктами- согласен, но думаю решаемо, особенно под конец сезона.
Можно и самому (шутк)
Я сам смастерил такой пистолет, для эксперимента, ничего сложного, только годиться он для утепления дверей металлических и для труднодоступных мест.

 

В погоне за стоимостью лучше воткнуть что не горит и овса не просит и стоит не дорого. Тем не менее, рациональный подход - это закладка в межстойки мягкого материала либо пена, как наиболее, практичных и эффективных. И одна из причин, это невозможность с твердым материалам заделать все щели. Как результат низкая энергоэффективность. Если говорить про пену, то писк загран моды, это пена в более приличным коэфф. Icynene. К удивлению у нас она уже доступна.
"Твердые" - это все же навесные элементы, либо исполнении панелей. Если не смотреть на эстетику, то гараж можно побырому собрать из панелей, теплый.
Вчера, купли Хаусврап, обвернул Rim-joist и боковые лаги, собираю пол. Не спрашивайте зачем. Без схем не объяснить. У Плотинума поместил схему.
Так вот. С соседнем магазине смотрел фасады амерские из osb-4, типа финских T1-11, но на свой лад. Продавец про свой гараж рассказал историю. Удивил. У него нет газа. Купил он прицеп и поставил там балоны. Сделал энерго эффективный дом. Прицеп стоит в гараже и установка конвекторная. Труба из гаража с утеплением идет в дом и там запитывает все батареи, обогрев идет выхлопом (газом). Тележки одной хватает на весь год. Съездил, заправил. Пъезорозжиг автономный. Как то так.