Скандинавские каркасные дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну может кто посерьезне документик предложит с таблицами всякими по нагрузками и допускам на английском (не финском), я тогда готов в систему си перейти, раз уж такое дело.

 

Я вообще если честно не могу понять очем Вы. В вашем регионе достаточно любой плитной обшивки чтобы даже не вникать во всю лабуду с ветровыми нагрузками. Не, если очень хочется IRC и почитайте. На форуме уже давно валяется статья одного американского уневера на эту тему.

 

Созвонился по PIR 400 р. за кв толщиной 50 мм (две толщины мин. ваты заменяет). Поскольку делать будут утепление по скандинавам, т. е. только первый этаж по перекрытию (не выше). Манс. не утепленная, то по деньгам в принципе подъемно получается.

Епр, пишу же воткнул не пару, а ветро - обыкновенный HouseWrap за 4 тыр. Так и есть, перекрытие joist будет осб для усиления. Для того, чтобы это понять Ракота не нужен.
Удобно кстати потом ветро ставить снизу на черновой пол и сверху И лежень чтоб Влагу в Rim не тащил, и щели заделать.

По поводу гарилки - делают так называемые фин. дома гриль. Вот хотел понять, а можно ли втроить в веранду, вроде как дымища будет?

 

Кодами пользуюсь 2009 года, библия на 1000 стр. Там есть соотвествующий раздел и табличка по этажности. Не сложно, если разобраться и перейти в амер систему из си. Писать как не буду, жду когда кто нибудь по IRC сделает тему - куда ходят ровно те, кто считает, что это важно.

 

Я Вам как психиатор скажу. Вся финошвеция зашивается ДВП или гипсом по прочности это децел по сравнению с ОСП или фанерой. Параноя легко лечится обшивкой ОСП, тежелая форма фанерой, безнадежная кирпичем.

 

Это 8 000 м3.

Тока давайте без рекламных уток.
Щас пойдут байки, про не достижимые и не проверяемые 0,02 против чуть ли не 0,06.

Да не надо так откровенно свою гениальность то обозначивать. Я комплексовать начинаю. Не все ж такие умные, не всем Роракота ни к чему.

 

+ между стоек то и его, как и ППС, типа не комильфо.
Или прибить по стойкам 5 см. и думать, что это 10?

 

Да нет... PIR 400 р за 1 кв. метр. К сравнению, какой нить пеноплэкс 200-250 р. за квадратный метр.
Это не байки, это голая правда - мин. вата коттедж 0,037, PIR - 0,021, ЭППС - 0,030. Есть твердые утелиплители 0,018, но они нам не доступны. Это уже следующая космическая стадия.
При чем тут гениальность - это стандартная тема в амерской документации, вот и все. Фины - финами, а читать приходиться на английском.

 

Да нет... В стойках будет мин. вата, а это навесной элемент. Это не гараж, это дом в моем случае. А в твоем ставил бы миним. минваты и обтянул тайвек с вентиляцией и все. Словить конденсат невозможно, сколько бы не старался.

 

Амер строитель кстати вовсе без высшего образования, если ему надо что то сделать он открывает таблицу кодов, находит нужный пункт и его придерживаться. Там и таблица соответвующая. Это у нас - дачник с высшим образованием достает непонятно зачем калькулятор и начинает на нем расчитывать прогиб балки, пирог утеплителя - это бред, поскольку все эти калькуляторы не учитывают кучу факторов и не проверены на деле. Я имею ввиду, что IRC развивается в том числе по прецендентному механизму. Если долго вылезают косяки в стройках, то вводится доп. ограничение. В частности в прошлого десятилятия жестко ввели ограничения на стойки первого этажа для двухэтажного здания из за утеплителей. Как то так.
Вы бы лучше сказали, что делает фин. на своей работе, куда он смотрит или у них жестко под каждый дом расчетный план (архитектора)?

 

@artu, Вы вообще эту тему читали с самого начала?

 

Осилил первую ветку - половину, там много ссылок было найдено и фильмы посмотрел с финами. Начали Вы с ОСБ - как рациальный подход. Если считаешь эффективным, давай еще почитаю. Но ответ на главный вопрос не нашел. Мне нужно руководство по стоительству, методика, таблицы, размеры... Книга Платформа написанная фином - не о чем.

 

Пропала тема
Нет в природе ни 0.018, ни 0.021. Рекламная замануха. К тому же, если эти 0.02 поставить или напылить в 100 мм, то по элементам каркаса тоже 100 мм получим и очень некрасивую картинку на тепловизоре.
Плюс во всех этих ЭППС-ах и PUR-PIRах газы, так снижающие теплопроводность, по слухам, имеют тенденцию со временем делать ноги, доводя в пределе лямбду до банальных ППС-ных значений.

 

при толщине 50 мм. это и есть 8 000 м3. Я так думаю.

Какие Ваши доказательства (С)
МаксБровин работал в этой сфере, общался с ним. Да же самый навороченный ППУ при замене газа на воздух (а это факт) придет к показателю теплопроводности воздуха, в лучшем случае.
Короче, реальная цифра качественных закрытоячеистых ППУ со временем около 0,03.

Понял. Забыл про Вашу схему.

Т. е. мало ваты - мало проблем? Соточка нормально?

 

Фин строитель, так же как и Амер знает все типовые узлы и строит по ним. В одноэтажке их мизер ваще.
Из чертежей в полях допустимо - планировка, размеры и расположение проемов. Часто - больше. Остальное у инженера.
Его надзирают инженер ведущий стройку + контролер по общестрою, который приходит на определенных этапах + еще несколько. Точно не знаю.