Скандинавские каркасные дома - 2

Извращенец. Икать будешь, 100%

 

Это довод.

 

А ещё меня глумили, что я извращаюсь с перегородками к фермам.

 

Ну у всех есть свои маленькие капризы
У Пузана, например, консольные балки на свесах подпиливать погружным деволтом за пятьтыщмиллионов, у Поркупина пол делать хитровыдуманный

 

@Seysanych, Твоя любимая тема.

 

Это кто? Пыле ЦоЦ ?

 

Для того, чтобы в свитере в гараже не замерзнуть зимой при батареях думаю сойдет. У меня вагончик в 100 мм, ну зимой холодновато. Так что тема только открывается
Насчет "ноги делают", ну, МаксБровин правильно говорит. Ноги делает PIR, а не ЭППС.
Вот исследовательский документ на эту тему. Для Вашего друга.
https://www.buildingscience.com/documents/guides-and-manuals/gm-guide-insulating-sheathing/
Тема давнышния. Еще 97-2000 годов. Исследованием доказано, что пир теряет примерно 15-20 своих качеств в течении 5 лет. В нем газ заменили. Теряет от уф излучений и от "шаговой нагрузки". После того как ассоции наехали на производителей те внесли ряд изменений и начали делать эти PIR в оболочках. Потом наехали на Пиры из-за фольгирования. Но продолжают строить! Коэффициет теплопередачи заставили ставить средневзешанный за 15 лет по методике Long Term Thermal Resistance (LTTR). Пир стал дешевле ЭППС и в основном применяется в крышах. Если пир был фингней, фирмы бы давно уже разорились. Вот один из лидеров производства http://www.rmax.com/ - с показателем 0,018 по LTTR.
Вот ассоциация по Пирам
http://www.polyiso.org/?page=About_Polyiso
И не побейте меня... за науку. Просто хочу объяснить чем навесной элемент (без решетки) отличается от межстоечного. В последнем случае коэффициент потерь из за фрейма (дерева и осб) примерно 23 %.
Т. е. на навесной элемент не влияет понижающий коэфф. фрейма. Вот расчет в амер цифрах моего пирога. Сравните со своим калькулятором.
Главное, что навесной элемент и мин. вата в стойках - это не одно и тоже!

 

Хотел бы обратить ваше внимание на название темы.
Скандинавские каркасные дома

 

Заканчивайте! Не смешно уже ни разу
Какое из слов "guide", "insulating" или "sheathing" в данном рекламном буклете можно было бы даже отдаленно перевести как "исследовательский"?
Хватит уже клоунады

 

Вот теперь сам разозлюсь - выяснил, что Вы ничего не понимаете в сути вопроса, грустно. Действительно закончим. Не о чем...

 

Очень хочется надеяться, что Вы человек слова.

 

С Вами уж точно обуждать не буду. Вот мое слово.

 

Короче сбрехал

 

Есть вопрос по теме.
Постоянно натыкаюсь в блогах на такие фотки шва ГКЛ.
Вызывает огромный интерес шов жёлтого цвета.
Сам процесс не попадался.
Что в шве?
Есть подозрение на жидкие гвозди, т. к. под швом ГКЛ нет обрешётки.

 

Вы про себя (Сейлор) видимо, мне деньги в это вкладывать возможно, а Вы туфту гоните! Простите. Но вижу и обратил внимание, что тема про СКАНДИНАВСКИЕ дома вроде. Про гриль вопрос скандинавский задал, ответ почти получил. Не Вам спасибо! И Вам желаю на флуд не отвлекаться. Отстался пока один вопрос, про строй правила финские, кто документиком помог...