Скандинавские каркасные дома - 2

думаю что такой комплект будет собрать проблематично ,...опять вернемся к финскому опыту (уже боюсь эти слова печатать )...сначала каркас потом крыша (хотя бы под пленку) а потом все остальное, или прийдется попадать на навес -если на площадке собирать полностью всю панель ...по деньгам то на то

 

+1
Данила, у Тима есть велик с квадратными колёсами для тебя.

 

Вот даже на панелях при сборке открытые участки дерева закрывают пленкой (место соединения ферм и второго этажа на фото) ...это во время сборки, сначала пленку потом фермы, когда крышу закрыта тогда ее обдирают, а собирать под небом всю панель хлопотно

 

Так я говорю: мечта! Розовая
Я ж не сказал, что следующий дом собирать буду именно так

 

Навес не проблема.
HukTo это уже не раз доказывал
У меня у самого под домом тент валяется 10х12. Но что-то так и не смог сним общий язык найти

 

И я...

Вы наступаете на те же грабли, что и я. Я так же что то утверждал про финнов с год-два назад и пытался сказать, что именно так и ни как иначе. Товарищи по ФХ быстро меня переубедили, что и финны по разному строят - это и ОСБ, это и различные конструкции фундов, это и различный подход к пароизоляции...

Просто вы сказали "А", а его обычно люди подтверждают доводами "Б". И вход в конфу у Вас начался с критики. Именно по этому и поступили просьбы обоснования критики.

Во первых, я не стремился скопировать 100%, что по материалам, что по подходу. Это глупо. Во вторых, таки в чем не реплика, в том, что Вы крупнопанелькой занимались? По крепежу, именно как там и как в любом другом цивилизованном каркасном мире.

 

Тимур да все ок, просто попросил как новый человек тут и тема про скандинавию скинуть что делают ребята с форума, при этом обозначил что хочу попробовать в России свой опыт и сделать 1 в 1 финский...скинули вашу работу я прокомментировал не более, что это не все как у финов, ни какого осуждения или неправильно сделано -просто сравнил с финами не более, если это прозвучало как критика и задело вас -сорри, но честно немного посыл был другой ...собираем не только панели писал же кастелли тоже, давайте тормознемся и все

 

А Алексей предупреждал #561

 

Похожи, только эти кажысь целиком жёлтые на фотке, на самом деле с клеем только жала до загиба, спинки скоб - обычный цинк блестючий.

 

да нет, тут немного разные подходы. Мы строим и не ломаем уши почему тут 3 гвоздя а там 5, почему тут 60 мм а там 90мм...есть досконально расписанный проект (с указанием крепежа и так далее) и вперед и это правильно -потому как время невосполнимый ресурс и тратить его на вычисления и обоснования просто нет, и степень ответственности, проектировщик-строитель-технадзор все просто везде подписи и крайнего найти легко, потому как дома кредитные и банк четко за этим следит (в случае не выплат дом его)...если есть вопросы на площадке звонок проектировщику и он в течении пары часов на объекте иначе заказчик оплачивает простой все просто, и ответственность за используемый не тот крепеж берет на себя последний ...по этой причине размышлять искать экономные варианты и так далее это не рационально, все должно быть отражено на бумаге перед началом работ, по этой причине часто уши и не ломаем ...обосновать можно но не цифрами и расчетами ,...так что отчасти

 

Норвеги. Возможно уже было, но все таки выложу https://www.ranahytta.no/bla-i-brosjyrer.html http://www.ranahytta.no/fileadmin/user_upload/zf-brosjyrer/pilarer.pdf http://www.ranahytta.no/fileadmin/user_upload/zf-brosjyrer/Leveransebrosjyre_2013.pdf http://issuu.com/admranahytta/docs/hyttekatalogen2013 http://www.ranahytta.no/fileadmin/user_upload/zf-brosjyrer/ringmur.pdf http://www.ranahytta.no/tomtefelt.html

 

#524

 

Вот именно.
@Gleb eu, на мой скромный взгляд, вы не совсем корректно выразили свои мысли. Отсюда и весь сыр бор.
Невозможно сделать "точную реплику финского дома", потому что по сути такого дома нет.

Скандинавской темой на форуме интересуются многие. И пришли к интересному факту.

В Северной Америке, есть четкие государственные регламентирующие строительные коды, обязательные к исполнению. Эти коды весьма четко и жестко описывают технологию, часто вплоть до мелочей.

В Скандинавии подобных кодов нет. То есть есть некие общие концепции - типа, должно быть соблюдено это и это. Но вот как достичь данного результата - не регламентируется. Каждая фирма вольна делать как угодно - главное чтобы результат соответствовал неким нормативам.

Поэтому конкретика (те же гвозди, будь они неладны ) может быть совершенно разная, допустим у Оматало и какого нибудь ЙоулупуккиТало. Что, кстати, наглядно видно в материалах, которые раскапывает @Паханычъ. Даже исполнение определенных узлов может быть разное, в зависимости от производителя дома.

Поэтому вопрос о точности реплики "финского дома" по сути бессмысленный. Можно сделать идеально точную реплику дома конкретной фирмы. Вплоть до гвоздей и количества сучков на погонный метр внешней обшивки. Но нельзя сделать точную реплику абстрактного финского дома

 

Дак вот ты какой круглый уплотнитель на чертежах.

 

Им бы ПСУЛ! Забыли бы про эти колбаски