Скандинавские каркасные дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

типа нашего "да похер, так сойдет, не парься!")

 

Граждане сотоварищи. Предлагаю обсудить такой вот вопрос, в плане "эконом вариантов".

Насколько мне известно, у скандинавов встречаются варианты, когда снаружи, каркас вообще не обшивается плитной обшивкой.

Отсюда возникает пару вопросов, которые назойливо лезут в голову.

1) Стыки ветрозащиты. Американцы их не проклеивают так как есть ОСП. А вот если от ветра есть только пленка, то в стыки нахлестом может задувать. То бишь по хорошему их надо или проклеивать, или, как недавно было видно на одной из фоток в теме - скандинавы пленку ставили вертикально, а стыки были сделаны на стойках и прижимались рейками.

2) Пленка штука таки пластичная. В итоге со временем может растягиваться и делать "пузо" что может привести к усадке утеплителя, у которого появляется некоторая "степень свободы" в стене.
По крайней мере когда то Роракотта приводил данный аргумент в ответ на вопрос, почему бы не сделать только одну пленку...

Какие мысли у братии?

 

Лично у меня мысли такие:
1) ветрозащита достаточно широкая, на один этаж обычно хватает 2 полосы. Т. е. горизонтальный стык только один, где должен быть соблюден необходимый нахлест и обязательная проклейка специализированной клейкой лентой. Оборачиваем по горизонтали ессно снизу вверх. Оббивать ветрозащитой по типу обоев не вариант, т. к. ширина полотна ни в каком случае не кратна шагу стоек, да и задерешься.
2) Ветрозащита (нормальная) имеет модуль растяжение, указанный в паспорте и не растягивается на 20% со временем. Монтировать чуть внатяг и всё. Маты утеплителя нужно монтировать так, чтобы они не упирались в ветрозащиту, а лишь доходили до нее. Да даже если где-то уперлись, то дальше плита не пойдет и уж тем более выскочит, т. к. её уже не будет ничего толкать с другой стороны (стена-то заделана будет).
В общем, усё продумано уже

 

+1

в документах так

использовал простой скотч (типа как Тим верёвки)

 

Кто-то из них врёт
Из мануала Тайвека:
"Материал раскатывется перпендикулярно стойкам и фиксируется к ним скобами с шагом 300–500 мм. В дальнейшем рекомендуется установить контробрешетку (рис. 8) для обеспечения дополнительного зазора и надежного крепления материала конструкции. Для фиксации рейки применяются гвозди. Рекомендуется не оставлять зазор междуTyvek® и утеплителем. Возможен монтаж Tyvek® как по поверхности утеплителя, так и по поверхности OSB или влагостойкой фанеры"

 

У низ ширины рулона на всю высоту. Вспомни видео как норвеги каркасник строят.

 

эээээ... разжуй

Кстати, по поводу сколько стоит сборка финского дома тут.
Нашел у себя в загашнике КП от финндомо (оматало) 3 летней давности

 

Стойку обматывал и не следующую.

 

всмысле типа сетки натягивал только из скотча?

 

- цитата из СП 31-105:
"9.3.2.9 Водовоздухозащитный слой выполняется из специального водовоздухозащитного
материала (например, полиолефин, перфорированный полиэтилен), обладающего низкой водо- и
воздухопроницаемостью, но проницаемого для водяных паров, уложенного не мене чем в два
слоя непосредственно по утеплителю и не менее чем в один слой — по поверхности наружной
защитной обшивки каркаса..."
- так понимаю, что "Водовоздухозащитный слой", это пленка, которой необходимо два слоя при отсутствии наружной плитной обшивки (OSB и других материалов на древесной основе)...

 

А вот здесь я бы не стал!
Считаю, что этим самым можно нарушить процесс выхода пара через мембрану и конденсации его в капельки уже на наружной поверхности ветрозащиты. ИМХО лучше обмотать толстой качественной ветрозащитой, чем двумя-тремя слоями Изоспана.

 

Как то я не встречал в домокомплектах пленки вместо ветрозащиты ни в фике, ни у норгов. Хотя может это кто сам строит. Сам не ставил на стены, но попробую ответить как я вижу.
Плитный материал (не папка изоплат или vkl13, а именно гипс) дает жесткость каркасу, что в свою очередь избавляет от всяких диагоналей врезанных в каркас. Которые в свою очередь тоже имеют проблемное место: если утеплять матами то в местах соприкосновения с утеплителем -сжимают последний на 25мм и образуются карманы воздуха. То есть пленка дает экономию в материале, но добавляет головняков, типа усилений каркаса.
По обшивке на каркасе:
а) эта пленка должна по идее быть паропроницаема (дышащая) такая же как на крыше. Я бы крышной и затягивал бы. ЕЕ можно проклеить конечно, но у нормальной пленки есть клеящая полоса, можно для страховки еще и тэйпом потом сверху. Если соединять на каркасе (типа "обои"), делал бы нахлест прибивал бы дистанционной рейкой и потом обрезал бы.
б) по пузырям -этого не может быть. Возьмем ту же "дышащую" пленку которая для крыш. Она ставится в "натяг" даже летом (в отличии от просто у которой требуется провисание) -значит не тянется, утеплитель в плотную без всяких зазоров. Но тут еще головняк -герметизация внизу каркаса, если плитный прибил и все, то тут рейкой в горизонт не прижмешь (так как фасад вентилируемый)
...как то так -выбираю плитный, а именно гипс, по цене дешевле чем изоплат и изовер, по пленке не считал, но хорошая пленка около 160 евро рулон +то о чем писал выше

 

Иногда можно решить даже для засыпных утеплителей: доска+ветрозащита
даже если зашить сплошняком:
- строганной сухой доской 2см + TYVEK® Housewrap то стоимость кв м будет примерно 300 руб/м2
- обычной 25 мм + ютавек 85 - 170 руб/м2

для сравнения
- изоплат 12 мм - 224 руб/м2
- изоплат 25 мм - 440 руб/м2
- изоплат 25 мм шип-паз - 500-550 руб/м2

 

- в чем отличие "качественной ветрозащиты" от Изоспана?
PS
Изоспан я не упоминал, только пленку и только в контексте от @Porcupine. а он имел в виду именно ветрозащитную пленку. Или я ошибся?